Арбитражный суд Республики Тыва    

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Кызыл

Дело № А69-51/2018

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2018г. Полный текст решения изготовлен «03» мая 2018г.

Судья арбитражного суда Республики Тыва  Ондар Ч.Ч. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "СЕРВИС" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8013,39 рублей за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017г. № 4

                                                             УСТАНОВИЛ:

          АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО "СЕРВИС" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8013,39 рублей за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017 по 31.10.2017  в размере 8 013,39 рублей. Также по доводам ответчика, изложенным в возражениях пояснил, что общество предпринимало меры по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, а именно в адрес ответчика была направлена претензия № 5550 от 30.11.2017г., что подтверждается выпиской с электронной почты.   

Ответчик, извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление № 6701218644166, направленное ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

...>).

 Учитывая надлежащее уведомление ответчика о месте и времени рассмотрения дела,  в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "СЕРВИС" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5230 от 29.12.2015г., по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжение электроэнергией потребителей, а Потребитель обязался принимать оплачивать  приобретаемую  электроэнергию  и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком» или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.9.) производится «Потребителем» в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «Гарантирующим поставщиком» в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика», или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком», к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные «Потребителем».

Согласно расчету электроэнергии за период с 01 по 31 октября 2017 года АО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика на сумму  8013,39 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний приборов учета электроэнергии, акт приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру  за взыскиваемый период. 

Претензией № 5550 от 30.11.2017г. истец предложил ответчику погасить имеющуюся у последнего задолженность в общем размере 181219,96 рублей, в течение 10 дней со дня получения претензии.

За спорный период ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор  N 5230 от 29.12.2015г. является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. электрической энергии  на общую сумму  8 013 рублей 39 копеек.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности удовлетворяются судом  в заявленном размере.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с наличием в материалах дела претензии № 5550 от 30.11.2017г., которой истец предложил ответчику погасить имеющуюся у последнего задолженность в общем размере 181219,96 рублей, в течение 10 дней со дня получения претензии. 

А также в материалах дела имеется копия электронной выписки согласно которой 30 ноября 2017г. истец направил ответчику посредством электронной связи указанную претензию.

Факт неполучения ответчиком претензии не может считаться обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска оплаты задолженности.

Также, в данном случае указание в претензии иной суммы, отличной от заявленной в иске, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка, поскольку спорный период указан.

        В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

          Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнергосбыт» фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис», зарегистрированного 18.10.2012г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667000, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 29.12.2015г. №5230 за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. в размере 8013,39  рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист направить в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Ондар Ч.Ч.