АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ  ЧАСТЬ  РЕШЕНИЯ

 

Дело №А17-10421/2023

г. Иваново

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Трикотаж Натали» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153007, Ивановская область, Иваново город, Фрунзе улица, дом 97) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аурика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153048, Ивановская область, Иваново город, микрорайон Московский, дом 15, квартира 234)

о признании заключенный 27.06.2023 договор комиссии № б/н договором подряда № б/н от 27.06.2023, взыскании в рамках договора подряда № б/н от 27.06.2023, задолженности и понесенных расходов (убытки) в суммарном размере 421 561 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 20.10.2023 (включительно) в размере 5 786 руб. 36 коп., продолжив начисление и взыскание процентов с 21.10.2023 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, 40 000 руб. расходов на услуги представителя (юридические расходы),

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, диплом,в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трикотаж Натали» (далее – истец, ООО «Трикотаж Натали», Заказчик)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Аурика» (далее – ответчик, ООО «Аурика», подрядчик) о признании заключенного 27.06.2023 договора комиссии № б/н договором подряда № б/н от 27.06.2023, взыскании в рамках договора подряда № б/н от 27.06.2023, задолженности и понесенных расходов (убытки) в размере 421 561 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 20.10.2023 (включительно) в размере 5 786 руб. 36 коп., продолжив начисление и взыскание процентов с 21.10.2023 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, 40 000 руб. расходов на услуги представителя (юридические расходы).

Исковые требования основаны на статьях 10, 309, 310, 575, 758, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации на положениях договора (далее – Договор), и мотивированы тем, что истец понес убытки, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Определением суда от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.12.2023.

Стороны, третье лицо надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 07.12.2024 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, судебное разбирательство назначено на 30.01.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор комиссии б/н, заключенный  27 июня 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Трикотаж Натали» и обществом с ограниченной ответственностью «Аурика» (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Комитент (ООО «Аурика») поручает, а Комиссионер (ООО «Трикотаж Натали») обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента одну или несколько сделок по реализации (продаже) товара Комитента (далее - «товар»). Наименование, ассортимент, количество, качество, срок гарантии, входная цена товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Торг-12 или УПД, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В Приложении №1 – отражено техническое задание Комиссионера (ООО «Трикотаж Натали») Комитенту (ООО «Аурика») на изготовление изделий (на поставку товаров «пошив и изготовление спортивных костюмов») - Сторонами утверждено наименование и объем закупаемых товаров; сроки поставки товаров; цена товара (цена работы, включающей крой, пошив, упаковка); место поставки товара, включая условие о заборе давальческого сырья, из которого надлежало изготовить товар; перечень и требования, предъявляемые к товару, в частности указание на то, что Комитент (ООО «Аурика») выполняет заказ на условиях давальческого сырья, материалов и комплектующих, предоставленных Комиссионером (ООО «Трикотаж Натали»). В Дополнении к Приложению № 1 Сторонами согласовано условие о том, что в связи с исполнением и отгрузкой товара со стороны Комиссионера (ООО «Трикотаж Натали») частями, по мере их выполнения, в первую очередь запускаются в работу маленькие размеры – костюмы с 116 размера по 140 размер.

ООО «Аурика» в согласованные сторонами сроки (15-22 банковских дня с момента получения давальческого сырья и фурнитуры и оплаты ООО «Трикотаж Натали» авансового платежа 30% от общей суммы заказа) 29.06.2023 выставило счет № 174 на общую сумму заказа в размере 464 000 руб., исходя из общего количества товара 1 160 шт. и стоимости одной единицы товара в размере 400 руб., который был частично оплачен ООО «Трикотаж Натали» в размере 30%, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2023 № 6422 на сумму 139 200 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Трикотаж Натали» 04.07.2023 передало ООО «Аурика» давальческое сырье и комплектующие, в рамках планируемого сотрудничества сторон по изготовлению ООО «Аурика» по заданию ООО «Трикотаж Натали» соответствующей текстильной продукции.

Согласно условиям договора, внесенной истцом предоплаты, срок изготовления и поставки готового товара ООО «Аурика» в адрес ООО «Трикотаж Натали» должен был быть не позднее 03 августа 2023 г.

Однако в нарушение условий договора ООО «Аурика» принятые на себя обязательства не исполнило. 

 07.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 07-08/2023 с требованием о возврате суммы авансового платежа в размере 139 200 руб., уплаты пени в размере 19 488 руб., приложив к претензии Соглашение о расторжении  договора от 27.06.2023 с 07.08.2023.

ООО «Аурика», получив претензию, частично изготовило костюмы в количестве 330 штук, что подтверждается графиком отгрузки изделий (Приложение № 3 к Договору).

ООО «Аурика» соглашаясь с расторжением заключенного сторонами Договора и невозможностью исполнить в полном объеме принятые на себя, в рамках данного договора обязательства, осуществило возврат истцу ранее поставленного давальческого сырья, фурнитуры и иных комплектующих, что подтверждается приобщенным к материалам дела актами приема-передачи товара.

Частичный же результат работ, в нарушение графика отгрузки изделий, был передан 17.08.2023 (акты приема-передачи товара приобщены к материалам дела).

 По результатам проверки поставленного товара 18.08.2023 ООО «Трикотаж Натали» был составлен Акт об установлении факта расхождения в количестве, ассортименте и качестве товара, в акте отражены факты наличия брака (костюм «Триада» темно-синий с голубым 164 размера в количестве 2 шт. и костюм «Триада» темно-синий Зеленое Яблоко 146 размер в количестве 5 шт.; отсутствие индивидуальной упаковки и маркировки переданного товара; отсутствие шнуров в капюшоне; грязь на изделиях. 

09.08.2023, учитывая тот факт, что ООО «Аурика» выполняло работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным, между ООО «Трикотаж Натали» и ООО «Швейное ателье «Силуэт» (далее - ателье) был заключен Договор подряда № 09-08/2023, в соответствии с условиями которого, Подрядчик (ателье) обязуется по Заявкам/Спецификациям Заказчика (ООО «Трикотаж Натали») оказать последнему услуги по изготовлению трикотажных и/или иных изделий (далее - Изделия), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

Согласно Спецификации № 1 от 09.08.2023 к Договору, ателье выполнены работы по изготовлению изделий (спортивные костюмы), которые не были отшиты ООО «Аурика» в рамках Договора комиссии № б/н от 27.06.2023, в суммарном количестве 790 шт. на общую сумму 371 300 руб. 

На основании Спецификации № 2 от 18.08.2023 к Договору, ателье выполнены работы по изготовлению изделий (спортивные костюмы) в количестве 7 шт. на общую сумму 3 290 руб.

17.08.2023 между ООО «Трикотаж Натали» и ООО «Швейное производство Натали» (далее – ООО  «ШП Натали») был заключен Договор подряда № 17-08/2023, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик (ООО «ШП Натали») обязуется по Заявкам/Спецификациям Заказчика (ООО «Трикотаж Натали») оказать последнему услуги по изготовлению трикотажных и/или иных изделий (далее - Изделия), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора. Согласно Спецификации к Договору ООО «ШП Натали» выполнены работы по упаковке, вставке шнурков и маркировке товара на общую сумму 2 971 руб. 40 коп., которые были приняты и оплачены 000 «Трикотаж Натали», что подтверждается платежным поручением от 22 августа 2023 № 8273. 

Также истцом понесены расходы, связанные с грузоперевозкой, в размере 34 000 руб. (платежное поручение № 8475 от 25 августа 2023 г.), в рамках заключенного с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ИП ФИО3) Договора о предоставлении автотранспортных услуг № б/н от 01 января 2023 г.

Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату ООО «Трикотаж Натали» за неисполнение (несвоевременное исполнение) Договора ООО «Аурика» составляет 421 561 руб. 40 коп.

12.09.2023 в адрес ООО «Аурика» была направлена претензия за исх. № 12-09/2023 с требованием об оплате 421 561 руб. 40 коп. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии. Требования претензии остались не исполненными ответчиком, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Проанализировав условия Договора б/н, заключенного 27.06.2023 между ООО «Трикотаж Натали» и ООО «Аурика», суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор Подряда.

Разграничение комиссии от подряда заключается в том, что комиссия имеет своим предметом совершение одних лишь юридических действий и среди них именно сделок, в то время как подряд направлен на совершение действий фактических, призванных непосредственно обеспечить определенный материальный результат.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ст. 709 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 Гражданского кодекса РФ).

Все вышеуказанные положения нашли свое подтверждение в согласованных Сторонами условиях и соответствующих Приложениях Договора комиссии № б/н от 27 июня 2023 г.

Статья 715 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Следовательно, основной критерий исполнения гражданско-правового договора между заказчиком и подрядчиком - это предоставление контрагенту исполненного заказа в предусмотренный договором срок, надлежащего качества в рамках установленной цены контракта.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 указанной ст. ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Понесенные истом расходы, в силу положений ст. 15 ГК РФ, считаются убытками, поскольку были понесены им вынуждено, в связи с нарушением ответчиком условий договора подряда.

Как установлено в ч. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления определен истцом правомерно с 12.09.2023 по 20.10.2023.

Расчет процентов соответствует правилам приведенной выше ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету размер процентов составляет 5 786 руб. 36 коп. (заявление об уточнении исковых требований).

Расчет суд признает верным.

На основании изложенного исковое требование  о взыскании с ответчика 5 786 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств подтверждающих возмещения истцу убытков  понесенных расходов на оплату проведения государственной экспертизы.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 40 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.  

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 16.10.2023 №ТН-16-10/2023, платежное поручение от 16.10.2023 №10352 об оплате юридических услуг на сумму40 000 руб. 

Выполняя условия заключенного договора, исполнитель оказал заказчику необходимые юридические услуги, предъявив в арбитражный суд иск о взыскании с ответчика суммы с неустойкой.  В свою очередь истец по платежному поручению  оплатил стоимость услуг в размере 40 000 руб.

 Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд считает пришел к выводу об  удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в полном объеме, признав их соразмерными и разумными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле. 

Возражений ответчика по существу заявленных требований не заявлено.

 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Изучив представленные суду письменные доказательства, с учетом объема письменных документов, сложности дела, объема подготовленных представителем документов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также удовлетворения исковых требований, суд считает правомерным  предъявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, полагая эту сумму соразмерной величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем при ведении дела в суде первой инстанции.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и сложность дела. 

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность возмещения понесенных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.

В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной  пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат отнесению на  ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заключенный 27 июня 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Трикотаж Натали» и обществом с ограниченной ответственностью «АУРИКА» договор комиссии № б/н Договором подряда № б/н от 27 июня 2023 г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АУРИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Трикотаж Натали» задолженность и понесенные расходы (убытки) в общей сумме 421 561 руб. 40 коп. по Договору подряда № б/н от 27 июня 2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2023 г. по 20 октября 2023 г. включительно в размере 5 786 руб. 36 коп., продолжив начисление и взыскание с 21 октября 2023 г. по день фактической оплаты ООО «АУРИКА» денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 547 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Рощина