АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39831/19

23 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Научно-производственный комплекс Элара» имени Г. ФИО2 ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический  комплекс им. Г.М. Бериева» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 3 796 640 руб.,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

акционерное общество «Научно-производственный комплекс Элара»  имени Г. ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному  обществу «ТАНТК им. Г. М. Бериева» о взыскании задолженности 3 796 640 рублей.  

 Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представителя не направил.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв  на иск в котором задолженность перед истцом признал, посредством электронного  сервиса передачи документов "Мой Арбитр" направил ходатайство о рассмотрении дело в  отсутствии представителя.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 13.07.2018 между АО «Научно-производственный  комплекс Элара» имени Г. ФИО2 (поставщиком) и ПАО «Таганрогский  авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (покупателем) был  заключен договор поставки № 079-18/212, в соответствии с условиями которого поставщик  обязался передать покупателя товар в количестве, качестве, ассортименте, а покупатель  принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).  

В разделе 2 договора сторонами согласовано, что поставка продукции  производится в соответствии с договором.  

Поставщиком поставлен товар покупателю на общую сумму 7 468 800 руб.,  который был принят надлежащим образом покупателем. Данные обстоятельства  подтверждаются товарным накладным № 795539 от 20.02.2019.  

Согласно разделу 3 договора расчет за поставленный товар осуществляется:  

 - выплата аванса покупателем в размере 50% не позднее 15 дней с момента  подписания настоящего договора;  

 - окончательный расчет в течение 15 банковских дней после получения товара на  склад.  

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме  не оплачен, АО «Научно-производственный комплекс Элара» имени Г. ФИО2  

направило в ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.  Бериева» претензию от 30.09.2019 исх. № 070/1180 с требованием оплатить имеющуюся  задолженность, ответчиком в ответ на претензию была подтверждена задолженность в  размере 3 796 640 руб.  

В связи с тем, что ответчиком по графику указанному в гарантийном письме  задолженность оплачено не было, истец с настоящим иском обратился в арбитражный  суд.  

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо  не оплатил товары в установленный договором срок.  

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная  оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а  если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со  статьей 314 настоящего Кодекса.  

Исполнение истцом обязательства по передаче товара подтверждено  представленными в материалы дела документальными данными: договором поставки   № 079-18/212 от 13.07.2018; товарной накладной № 795539 от 20.02.2019.  

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в  полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст.  310 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела  подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по  договору поставки № 079-18/212 от 13.07.2018 в сумме 3 796 640 руб., поскольку  ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.  

 Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 41 983 руб.  20 коп. по платежному поручению № 16378 от 23.10.2019.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 41 983 руб. 20 коп. по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует отнести на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный  научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» в пользу акционерного общества  «Научно-производственный комплекс Элара» имени Г. ФИО2 3 796 640 руб.  задолженности, а также 41 983 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.В. Золотарёва