Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21335/2024

г. Хабаровск

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» февраля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690091, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680054, 

<

...>)

о взыскании 1 354 570 руб. 47 коп.

от истца - ФИО1 представитель по доверенности № ДЭК-71-15/1243Д от 25.11.2024, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 8130 от 01.07.2021 г. в размере 1 297 648 руб. 22 коп., пени в размере 56 922 руб. 25 коп., а так же «открытые» пени и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «03» февраля 2025 г. на 12 час. 30 мин.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, однако представил мотивированный отзыв, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылался на оплату основного долга в полном объёме, представив в материалы дела платежные поручения  №  592 от 19.12.2024 г. за май 2024 в сумме 285 043 руб. 28 коп; № 592 от 19.12.2024 за май 2024 в сумме 285 043 руб. 28 коп.; № 6 от 13.01.2025 за июль 2024 в сумме 264 627 руб. 12 коп; № 7 от 15.01.2025 г. за август 2024 в сумме 292 875 руб. 31 коп; № 558 от 29.01.2025 г. за сентябрь в сумме 301 424 руб. 15 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил суд принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 297 648 руб. 22 коп. и производство по делу № А73-21335/2024 в указанной части прекратить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 94 210 руб. 35 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковых требований.

При отсутствии возражений представителя истца, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Городская» (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2021 № 8130, согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, указан в приложении № 1.

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии (мощности) за расчетный период стороны согласовали в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа  каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Как следует из материалов дела, в период  май - сентябрь 2024 года истцом произведен отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская».

На оплату стоимости отпущенной электрической энергии Публичное  акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» выставило Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская» счета-фактуры № 6857/2/14 от 31.05.2024 на сумму 285 043 руб. 28 коп. № 8654/2/14 от 30.06.2024 на сумму 253 678 руб. 36 коп., № 10268/2/14 от 31.07.2024 на сумму 264 627 руб. 12 коп, № 11943/2/14 от 31.08.2024 на сумму 292 875 руб. 31 коп, № 13656/2/14 от 30.09.2024 на сумму 301 424 руб. 15 коп.

ООО УК «Городская» обязательство по оплате электрической энергии за период май - сентябрь 2024 года в установленный договором срок не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 297 648 руб. 22 коп.

Претензией от 23.10.2024 № 55/1130/33009, направленной в адрес Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская», истец требовал оплатить задолженность в течение 3 дней с момента получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга и штрафных санкций.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между ПАО «ДЭК» и ООО УК «Городская» основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период май - сентябрь 2024 года подтвержден представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, расчетными ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, а также выставленными на оплату счетами-фактурами № 6857/2/14 от 31.05.2024 на сумму 285 043 руб. 28 коп. № 8654/2/14 от 30.06.2024 на сумму 253 678 руб. 36 коп., № 10268/2/14 от 31.07.2024 на сумму 264 627 руб. 12 коп, № 11943/2/14 от 31.08.2024 на сумму 292 875 руб. 31 коп, № 13656/2/14 от 30.09.2024 на сумму 301 424 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга и просил суд принять отказ от иска и производство по делу в указанной части прекратить, в связи с погашением долга в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, суд полагает, что  производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что до принятия решения по делу истец отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с погашением долга.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от части иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 297 648 руб. 22 коп.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 21.06.2024 по 29.01.2025 в сумме 94 210 руб. 35 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью УК «Городская» обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Расчет неустойки (пени) на сумму 94 210 руб. 35 коп. произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре за период просрочки оплаты с 21.06.2024 по 29.01.2025.

Возражений по расчету пени ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Судом расчет пени проверен, является верным арифметически и по праву.

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская» пени за период просрочки оплаты с 21.06.2024 по 29.01.2025.в размере 94 210 руб. 35 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 22192 от 03.12.2024 в сумме 69 133 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в размере 66 756 руб. 00 коп., а излишне уплаченная подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 297 648 руб. 22 коп. и производство по делу № А73-21335/2024 в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 94 210 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 66 756 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 2 377 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                            В.Н. Трещева