Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                       Дело № А40-583/24-35-3 Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 1 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление вопрос об обоснованности заявления ФИО2 о признании ООО «Юринвест Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу, 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Юринвест Групп» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по данному делу.

Определением суда от 27.02.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено, направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно поступившим в суд ответам, имущество за ООО «Юринвест Групп» не числится.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления ФИО2

В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал требование.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Публикация намерения заявителя обратиться в суд с настоящим заявлением осуществлена 11.12.2023, заявление направлено в суд 31.12.2013.

Требование кредитора к должнику основано на вступившем в законную силу решении Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу № 2-2420/23, которым с должника в пользу кредитора взысканы 7 346 179 руб. 88 коп., из которых 7 301 472 руб. 52 коп. – убытки, 44 707 руб. 36 коп. – государственная пошлина.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

В связи с изложенным суд признал заявление обоснованным, а требование кредитора – подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Доказывая наличие у должника признаков отсутствующего, заявитель указал, что у ООО «Юринвест Групп» отсутствует по юридическому адресу, корреспонденция по этому адресу должником не получается, сведения о сдаче налоговой отчетности в налоговый орган отсутствуют, операции по счетам приостановлены в связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам в 2019 году.

Как отмечалось, в ответ на запросы суда от регистрирующих органов получены уведомления об отсутствии в собственности должника какого-либо имущества.

Кроме того, судом установлено, что в ЕГРЮЛ имеются записи о недостоверности сведений в отношении ОО «Юринвест Групп».

ООО «Юринвест Групп» участия в заседаниях суда не приняло, аргументы заявителя  не опровергло, почтовая корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения.

В связи с изложенным суд посчитал возможным применить упрощенную процедуру отсутствующего должника.

Относительно финансирования процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

С целью осуществления расходов по делу о банкротстве кредитор внес в депозит суда 10 000 рублей (платежное поручение от 26.12.2023 № 188117).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу и признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

На основании статей 39 и 45 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной НП СОАУ «Меркурий» информации суд утверждает конкурсным управляющим имуществом должника ФИО3

Государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, статьями 39, 53 и положениями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Юринвест Групп» (ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Юринвест Групп» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юринвест Групп» требование ФИО2 в размере 7 346 179 руб. 88 коп., из которых 7 301 472 руб. 52 коп. – основной долг, 44 707 руб. 36 коп. – государственная пошлина.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (является членом НП СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 346504, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, обязав их в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 сентября 2024 года в 17 часов 20 минут зал № 3040 (этаж 3) в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», незамедлительно после опубликования представить в суд доказательства раскрытия сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, приложить документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «Юринвест Групп» в пользу ФИО2 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.А. Лобковский