АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9108/2019

город Саранск13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческое производственное предприятие "Мордовжелезобетон" , г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон Экспресс", г.Саранск

о взыскании долга в сумме 175000 руб., процентов в сумме 8833 руб. 57 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "СтройДепо", г.Саранск

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 15.11.2019,

от ответчика: ФИО3 - директора общества,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческое производственное предприятие "Мордовжелезобетон" (далее по тексту – ООО КПП "Мордовжелезобетон", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон Экспресс" (далее по тексту – ООО "Бетон Экспресс", ответчик) о взыскании 175000 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11610 руб. 10 коп. за просрочку внесения арендной платы за период с 01.01.2019 по 09.08.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2019 по день ее фактической уплаты и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик в отзыве от 18.09.2019 и представитель в судебном заседании требования не признали, ссылаясь на частичную оплату арендной платы, в подтверждение представлены квитанции №1 от 24.05.2018, №2 от 25.05.2018, №3 от 31.05.2018, №4 от 14.06.2018, №5 от 19.06.2019, №6 от 18.09.2018, №5 от 13.08.2018, №1 от 01.03.2019.

Истец в заявлении от 05.03.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, отказавшись от требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., просит взыскать задолженность по арендной плате в сумме 175000 руб. за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8833 руб. 57 коп. за просрочку внесения арендной платы за период с 01.01.2019 по 20.08.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2019 по день ее фактической уплаты. Уточнения судом приняты. 

Общество с ограниченной ответственностью "СтройДепо" отзыв не представило, представителя в суд не направило. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Из материалов дела установлено, что между ООО КПП "Мордовжелезобетон" (арендодатель) и ООО "Бетон Экспресс" (арендатор) 02.04.2018 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство, указанное в приложении №1 (КАМАЗ 65115-62,2010 г.в. гос. номер 

<

***> 13RUS VIN 

<

***>), без оказания услуг по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.3. (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2018 от 01.10.2018) срок аренды определен сторонами с 02 апреля 2018 по 31 декабря 2018 года.

Согласно акту - передачи от 20.08.2007 арендодатель передал, а арендатор принял имущество, поименованное в приложение №1 к договору.

 Согласно приложению №1 к договору аренды размер арендной платы за месяц составляет 50000 руб. и оплачивается до 30 числа каждого месяца. 

Оплата производится по 100% предоплате путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя или путем внесения денежных средств в кассу арендодателя (пункт 1.5. договора аренды).

Согласно пункту 1.7. договора аренды транспортное средство передается в аренду для погашения задолженности по текущим платежам ООО КПП "Мордовжелезобетон", в том числе по заработной плате  перед бывшими сотрудниками "Арендодателя".

31 декабря 2018 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2018, при этом в соглашении стороны установили, что задолженность по арендной плате по указанному договору перед истцом составляет 200000 руб.

По акту приема-передачи от 31.12.2018 арендатор возвратил арендодателю арендованное имущество (КАМАЗ 65115-62,2010 г.в. гос. номер 

<

***> 13RUS VIN 

<

***>). 

01.03.2019 от ответчика истцом приняты денежные средства в размере 25000 руб. в счет оплаты арендной платы по указанному договору аренды.

Таким образом, истец полагает, что, поскольку ответчик свои обязательства по оплате арендной платы за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в полном объеме не выполнил. Задолженность составила 175000 руб. (200000 -25000 (квитанция №1 от 01.03.2019)).

В претензии от 04.02.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение ООО "Бетон Экспресс" принятых по договору аренды обязательств явилось основанием истцу для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО КПП "Мордовжелезобетон" являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом во временное пользование ООО "Бетон Экспресс" арендованное имущество (КАМАЗ 65115-62,2010 г.в. гос. номер 

<

***> 13RUS VIN 

<

***>) подтвержден актом приема-передачи от 02.04.2018.

Ответчик пользовался арендованным имуществом, и не в полном объеме уплатил арендные платежи, в связи чем, за ООО "Бетон Экспресс" образовалась задолженность за период с  01.09.2018 по 31.12.2018  в сумме 175000 руб.

Факты пользования имуществом и наличия задолженности в сумме 175000 руб. подтверждаются вышеперечисленными документами, в том числе соглашением от 31.12.2018 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2018, актом сверки №1, квитанцией №1 от 01.03.2019.

При этом доводы ответчика, о том, что задолженность частично погашена квитанциями №1 от 24.05.2018, №2 от 25.05.2018, №3 от 31.05.2018, №4 от 14.06.2018, №5 от 19.06.2018, №5 от 13.08.2018, №6 от 18.09.2018, не нашли подтверждения материалами дела, поскольку оплата арендной платы по указанным документам осуществлялась ответчиком по иным договорам и в период, предшествующий подписанию сторонами акта сверки взаимных расчетов и соглашения о расторжении договора аренды.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по арендной плате за спорный период в сумме 175000 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 175000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты в размере 8833 руб. 57 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 20.08.2019, начисленные в связи с несвоевременной уплатой арендных платежей. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате арендной платы.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате арендной платы, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга за период с 01.01.2019 по 20.08.2019 в размере 8833 руб. 57 коп. по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, арифметический контррасчет ответчиком не представлен.

Общая сумма процентов за период составила 8833 руб. 57 коп и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 175000 руб. начиная с 21.08.2019  по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующей периоды. 

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6515 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "Бетон Экспресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческое производственное предприятие "Мордовжелезобетон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Саранск) долг в сумме 175000 руб., проценты в сумме 8833 руб. 57 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2019 по 20.08.2019 и проценты, начисленные с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон Экспресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6515 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО4