АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9941/2025

г. Чебоксары

18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи

Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Александр»,

428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Космонавта ФИО1 д. 29, литера Ж, Ж1, Ж2, пом. 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосалат»,

452436, с. Новокулево, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 203 802 руб. 69 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Александр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экосалат» (далее - ответчик) о взыскании 178000 руб. 00 коп. долга, 25802 руб. 69 коп. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2025 по 17.11.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате оказанных услуг по договору - заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 18/01 от 17.01.2025.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.12.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда

Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

10.02.2026 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 11.02.2026 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.02.2026 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛЕКСАНДР» (исполнитель) ООО «ЭКОСАЛАТ» (заказчик) 17.01.2025 заключен договор № 18/01, по условиям которого исполнитель оказывает транспортные услуги по перевозке груза, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с договором-заявки стоимость перевозки груза составила 178000 рублей, в том числе НДС.

Согласно пунктам 1.3, 1.16 и п.3.10 договора-заявки, ответчик обязался оплатить стоимость перевозки груза в течении 14 банковских дней после получения комплекта документов, указанных в п. 1.16, п. 1.17 договора-заявки.

Во исполнении оказанных услуг истец в материалы дела представил транспортную накладную от 18.01.2015 г., универсальный передаточный документ № 73 от 21.01.2025 г.

В соответствии с пунктами 1.16, 1.20 и п.1.21 договора-заявки, обязанности перевозчика считаются выполненными после передачи товара в полном объеме, с соблюдением всех условий договора-заявки, управомоченному на получение груза лицу (получателю), указанному заказчиком и подписании товарно-сопроводительных документов получателем груза. Перевозчик (истец) обязан в течении 5 календарных дней с даты сдачи груза направить по почтовому адресу заказчика (ответчика) пакет документов.

Во исполнение договорных обязательств истец направил в адрес ответчика оригиналы документов по перевозке груза заказным почтовым отправлением, что подтверждается почтовой квитанцией № РПО 42802204074452 от 24.01.2025 г. Указанное почтовое отправление было получено ответчиком 27.01.2025 г.

Ответчик должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза в срок до 14 февраля 2025 года.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией от 26.06.2025 № 21 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность (трек отслеживания 42800009024566).

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частях 1, 2, 5, 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу пункта 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору-заявки № 18/01 от 17.01.2025 подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе транспортными накладными, и ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг по договору, размере задолженности перед истцом, как и доказательств полной оплаты оказанных услуг, суд первой пришел к верному выводу об обоснованности требования в сумме 178000 руб.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25802 руб. 69 коп., за период с 17.02.2025 г. по 17.11.2025 и далее за каждый день просрочки по день фактического возврата денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за просрочку оплаты поставленного товара, за период с 17.02.2025 г. по 17.11.2025 проценты подлежат взысканию в сумме 25802 руб. 69 коп..

18.11.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической оплаты суммы долга.

Госпошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосалат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александр» 178 000 (Сто семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по универсальному передаточному документу от 21.01.2025 № 73 в рамках договора – заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № 18/01 от 17.01.2025, 25 802 (Двадцать пять тысяч восемьсот две) руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2025 по 17.11.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 15 190 (Пятнадцать тысяч сто девяносто) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова