АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32073/2021

г. Новосибирск

14 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (630078, Новосибирск город, ФИО1 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Modern Medical Equipment, LLC (адрес согласно торговому реестру: Республика Азербайджан, AZ1022, г. Баку, Насиминский район, Братья М-вы, д.3, м., фактический адрес: Республика Азербайджан, г. Баку, Ясамальский район, ФИО2, д.1, кв. 10,  ИНН 

<

***>),

о взыскании 31 817 долларов 83 центов США,

при участии представителя:

истца:  ФИО3, доверенность № 4 от 09.03.2022, диплом № 478 от 25.06.2014, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (далее – ООО Современные медицинские технологии», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Modern Medical Equipment, LLC (далее – Modern Medical Equipment, LLC, ответчик) о взыскании 28 992 долларов США основной задолженности и 3 448 долларов 66 центов США процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №002/18-ММЕ от 03.09.2018.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов и просил суд взыскать с ответчика 28 992 доллара США основной задолженности и 2 825 долларов 83 цента США процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №002/18-ММЕ от 03.09.2018.

Судом уточнение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Современные медицинские технологии» (продавец) и Modern Medical Equipment, LLC 03.09.2018  (окупатель) был заключен контракт №002/18-ММЕ поставки  медицинских изделий (имплантатов и хирургических инструментов).

В соответствии с п. 2.3 контракта в редакции дополнительного соглашения к нему от 10.12.2018 №4 оплата товара (имплантатов, хирургических инструментов) осуществляется покупателем в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления счета на оплату (инвойса).

Во исполнении контракта истцом в адрес ответчика  было отгружено 4 партии товара по инвойсам от 17.09.2018 № ММЕ180917 на сумму 44 363,00 доллара США, от 06.03.2019 № ММЕ190306-1 на сумму 44 970,00 долларов США, от 06.03.2019 № ММЕ190306-2 на сумму 3000,00 долларов США, от 17.06.2019 № ММЕ190617 на сумму 74 465,25 доллара США, от 10.12.2019 № ММЕ191210 на сумму 25 992,00 доллара США.

Факт отгрузки товара подтверждается декларациями на товар №10609050/011018/0033233 от 01.10.2018, №10609050/130319/0010624 от 13.03.2019 с добавочным листом, №10609050/040719/0031214 от 04.07.2019, №10609050/191219/0057705 от 19.12.2019.

Из них оплачены товары по инвойсам от 17.09.2018 № ММЕ180917, от 06.03.2019 № ММЕ 190306-01, от 17.06.2019 № ММЕ190617 мемориальными ордерами от 26.09.2018 № 50494, от 13.03.2019 №66640, от 03.07.2019 № 78869 соответственно. 

Товары по инвойсам от 06.03.2019 № ММЕ190306-2 на сумму 3000 долларов США и от 10.12.2019 № ММЕ191210 на сумму 25 992 доллара США, на общую сумму 28 992 доллара США, так и не были оплачены ответчиком.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по контракту №002/18-ММЕ от 03.09.2018 в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 28 992 доллара США.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, ООО Современные медицинские технологии» начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 825 долларов 83 центов США по состоянию на 17.11.2021. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по инвойсу от 06.03.2019 № ММЕ190306-2 период просрочки с 06.05.2019 года по 17.11.2021 года составляет 927 календарных дней, что составляет 436  долларов 07 центов США, по инвойсу от 10.12.2019 № ММЕ191210 период просрочки с 09.02.2020 года по 17.11.2021 года составляет 648 календарных дней, что составляет 2 389 долларов 76 центов США, а всего 2 825 долларов 83 цента США процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления (23.11.2021). Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к  рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. Согласно сведениям сайта ЦБ РФ курс доллара США на 23.11.2021 – 73,4506 рублей за 1 USD.

          Ввиду чего расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика

          Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                               

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                                      

         взыскать с Modern Medical Equipment, LLC в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» 28 992 доллара США основной задолженности и 2 825 доллара 83 цента США процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №002/18-ММЕ от 03.09.2018, 34 685 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» из федерального бюджета 229 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

   Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

   Судья                                                                                           М.И. Мартынова