250/2023-53229(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9237/2023

г. Салехард

15 ноября 2023 года

Решение принято и изготовлено 15 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 400 624 рубля 86 копеек,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента тарифной  политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого  автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

в отсутствие представителей сторон и третьего лица, 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту муниципального  имущества Администрации Надымского района о взыскании задолженности за  потребленные энергоресурсы за период с 2016 по 2019 год в размере 400 624 рубля 86  копеек.  

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором  ответчик заявил о применении исковой давности к требованиям истца.  

От третьего лица поступил отзыв на иск. 

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте слушания дела  надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и  судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по  существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  

Для доступа к материалам дела А81-9237/2023в режиме ограниченного доступа на 

установил, что в обоснование исковых требований истец ссылается на фактические  отношения между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и Департаментом  муниципального имущества Администрации Надымского района по поставке  энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.  

Из пояснений истца следует, что оплата за фактически поставленные  энергоресурсы ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность  за период с 2016 г. по 2019 г. в размере 400 624 рубля 86 копеек.  

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, в том числе после направления  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется  следующим.  

Отсутствие письменного договора энергоснабжения не исключает квалификацию  правоотношений между истцом и ответчиком как фактически сложившихся договорных  отношений по поставке энергетического ресурса по присоединенной сети, исходя из  сложившихся между сторонами взаимоотношений. Факт потребления энергии является  основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения  договора (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения").  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).  

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому взаимоотношения между истцом и ответчиком по поводу поставки  энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором, несет собственник этого имущества.  

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы  на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием  системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти  и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на  содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов.  

Согласно статье 678 ГК РФ, подлежащей применению как к договорам  социального найма, так и к договорам коммерческого найма, наниматель обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное,  наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, также устанавливают  обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить  плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.  

Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у:  

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента  заключения такого договора;  

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого  договора.  

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что в отношении  заселенных квартир, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и по  оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях, в отношении незаселенных квартирна собственнике этих квартир.  

В силу статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования обязанности  собственника исполняет орган местного самоуправления в рамках своей компетенции,  установленной актами, определяющими статус этого органа.  

Ответчик иск не признал и заявил о применении к требованию истца исковой  давности.  

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) течение исковой давности по требованиям  юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно  или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или  должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является  надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов  юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.  

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит  восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи  199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что  юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии  заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).  

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 днем  обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой  связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в  установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить  гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей,  дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных  договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских  правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для  принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению  охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда  могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для  рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре  исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных  притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и  защите своих прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от  03.11.2006 N 445-О).  

Как видно из представленного истцом расчета исковых требований, ответчик не  оплатил потребленные энергоресурсы за период с 2016 г. по 2019 г. На день  предъявления иска в суд (26.09.2023) с 2019 года прошло более трех лет, следовательно,  срок исковой давности по взысканию задолженности истек.  

Доказательства перерыва течения срока исковой давности истцом не представлены. 

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с  истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.  

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

М.А. Санджиев

Судья