АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан                                                                                      Дело № А37-3423/2023

16.05.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 16.05.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 310, дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) о взыскании 4 166 558 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 959/юр от 04.12.2023 к ответчику, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 по договорам на снабжение тепло-, водоресурсами, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (филиал «Сусуманская районная больница») в размере 4 168 441 рубля 76 копеек, в том числе :

- по договору № 13/х от 28.03.2022 на водопотребление питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и водоотведение в размере 577 115, 15 руб.;

- по договору № 13/т от 01.01.2022 на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть в размере 3 260 816, 68 руб.;

- по договору № 57 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 36 632, 75 руб.;

- по договору № 13/1/х от 11.10.2022 на водопотребление питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и водоотведение в размере 6 244, 42 руб;

- по договору № 13/1/т от 11.10.2022 на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть в размере 287 632, 76 руб.

К предварительному судебному заседанию от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе заявление об  уточнении исковых требований             № 3/юр от 12.01.2024, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам на снабжение тепло-, водоресурсами, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в размере 4 166 558 рубля 33 копейки, в том числе :

- по договору № 13/х от 01.01.2023 на водопотребление питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и водоотведение за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 245 432, 63 руб.;

- по договору № 13/т от 01.01.2023 на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 3 899 480, 41 руб.;

- по договору № 57 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 21 645, 29 руб.,

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд признал его подлежащим удовлетворению.

Протокольным определением от 26.03.2024 заявленное уточнение исковых требований от 12.01.2024 принято судом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора от 28.03.2022 № 13/х на водопотребление питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и водоотведение в редакции протокола разногласий № 1, договор от 01.01.2022 № 13/т на снабжение тепловой энергией, договор от 01.01.2022 № 57 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, представленные доказательства.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением, к судебному заседанию представил дополнительные доказательства по делу и заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница», заявленные требования по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы признал обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве № 258 от 25.03.2024.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

При наличии изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, на основании представленных в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Между истцом и ответчиком заключены договоры на снабжение объектов здравоохранения филиала «Сусуманская районная больница», расположенных на территории Сусуманского городского округа:

- № 13/х от 28.03.2022 на водопотребление питьевой воды через присоединеннуюводопроводную сеть и водоотведение;

- № 13/т от 01.01.2022 на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть;

- № 57 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Проекты договоров № 13/х, 13/т на 2023 год направлены в адресответчика сопроводительным письмом № 31 от 16.01.2023 (входящий № 77 от 16.01.2023)ответчиком не возвращены. Каких-либо  комментариев либо разногласий относительно условий проектов договора не поступило.

Несмотря на отсутствие письменных договоров, учитывая социальную важность объектов здравоохранения, истцом поставлялась на объекты ответчика тепловая энергия в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения по присоединенной сети, холодная вода, производилось  водоотведение.

Ответчиком тепло-,водоресурсы принималась и использовалась для этих же нужд. Таким образом, заявитель квалифицировал действия ответчика как акцепт оферт, а отношения между сторонами считаются фактически сложившиеся, вытекающие из договора энергоснабжения, а договоры № 13/х, 13/т  на 2023 год считаются заключенными.

При этом, из содержания пункта 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30), следует, что отсутствие между сторонами письменного договора в виде отдельного документа не означает отсутствие у ответчика обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Кроме того, согласно пункту 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Договор № 57 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно пункту 27 пролонгирован на 2023 год.

Согласно условиям данных договоров, а именно условиям пункта 2.2 договора                 № 13/х от 28.03.2022, пункта 2.3 договора № 13/т от 01.01.2022 оплата платежного документа должна быть произведена ответчиком в течение 5 дней с момента его получения.

Согласно п. 6 договора № 57 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оплата за оказанные услуги должны быть произведена ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение данных условий договоров  ответчиком  длительное время не производится оплата  тепло-,водоресурсов полном  объеме,  в связи  с  чем образовалась задолженность за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 по указанным договорам с учетом принятого судом уточнения исковых требований в размере 4 166 558 рубля 33 копейки, в том числе :

- по договору № 13/х от 01.01.2023 на водопотребление питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и водоотведение за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 245 432, 63 руб.;

- по договору № 13/т от 01.01.2023 на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 3 899 480, 41 руб.;

- по договору № 57 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 21 645, 29 руб.,

Доказательством наличия данной задолженности является акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2023, с первоначально заявленной суммой задолженности в размере 4 168 441, 76 руб., подписанный сторонами без возражений.

По мнению заявителя, в соответствии со ст. 70 АПК РФ данное обстоятельство считается признанным ответчиком, что освобождает истца от обязанности дальнейшего доказывания обстоятельств по делу.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию нормами параграфа 6 глав 30, 39 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

В  соответствии  с положениями статьи  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, отсутствие подписанного между сторонами договора на теплоснабжение и поставку горячей воды не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В     соответствии     с     пунктом     7     статьи     19     Закона     о     теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правиламикоммерческого   учета    тепловой   энергии,    теплоносителя.

Из содержания пунктов 115, 116, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения.

На объектах ответчика отсутствуют приборы учета тепловой энергии, теплоносителя, питьевой воды. Поданная тепловая энергия, питьевая вода, водоотведение за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 определена расчетным посредством умножением объема израсходованного коммунального ресурса на соответствующий тариф.

На основании Приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 07.12.2021 № 29-1/э в редакции Приказа от 28.11.2022 № 47-2/э тариф на тепловую энергию с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет 4 641, 69 руб/Гкал.

На основании Приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от    20.12.2021 № 2-ЖКК/64 в редакции Приказа от 28.11.2022 № 2-ЖКК/34 тариф на горячее водоснабжение с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет - компонент на холодную воду -               47, 61 руб/м3, компонент на  тепловую энергию - 4 641, 69 руб/Гкал.

На основании Приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от   20.12.2021 № 2-ЖКК/63 в редакции Приказа от 28.11.2022 № 2-ЖКК/33 тариф с 01.12.2022 по 31.12.2023 на питьевую воду (питьевое водоснабжение) составляет 47, 61 руб/м куб, на водоотведение - 58, 29 руб/м куб.

Таким образом, расчеты за полученную энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом энергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов. 

Согласно положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия № 16/Ч от 27.09.2023 об оплате задолженности в сумме 4 168 441, 76 руб направлена в адрес ответчика 28.09.2023 посредством почтовой связи, РПО 35368082146068, однако, оставлена без ответа. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем заявителя возникло право на защиту нарушенного права с применением способа защиты в виде своевременного получения встречного предоставления за оказанные услуги путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в 2023 году энергии в полном объеме не выполнил. 

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.01.2023 по 31.08.2023 истец поставлял ответчику коммунальные и оказывал услуги по водоотведению, а последний не оплатил их в полном объеме.

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по состоянию на дату рассмотрения спора составила 4 166 558 рубля 33 копейки.

Факт поставки ответчику в период с 01.01.2023 по 31.08.2023 коммунальных ресурсов и оказание услуг подтверждается счетами-фактурами, справками по показаниям приборов учета, подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги на сумму основного долга в размере 4 166 558 рубля 33 копейки подтверждается материалами дела и ответчиком признано в заявлении о признании исковых требований № 258 от 25.03.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично,

Как следует из представленного в материалы дела отзыва ответчик сообщил о фактическом признании уточнённых исковых требований истца по сумме основного долга.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 166 558 рубля 33 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 166 558 рубля 33 копейки подлежит уплате госпошлина в размере         43 833 рубля. При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика госпошлину в размере 17 854 руб. 00 коп. (30 % от 59 514 руб.), которую взыскивает с последнего в доход федерального бюджета.

В связи с признанием ответчиком исковых требований и на основании статьи 333.40 НК РФ госпошлина в размере 13 149 рублей 90 копеек  - 30 % от 43 833 рублей - подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Принять признание иска ответчиком

2. Удовлетворить заявленные требования.

3. Взыскать с ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу истца, Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 4 166 558 рублей 33 копейки.

4. Взыскать с ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 149 рублей 90 копеек.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

 

            Судья                                                                                     Е.С. Степанова