ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-25630/2019

город Ростов-на-Дону

08 октября 2019 года

15АП-16977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Абраменко Р.А.,

судей Галова В.В. Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 08.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.07.2019 по делу № А32-25630/2019,

принятое судьей Хмелевцевой А.С.

по иску акционерного общества "Райпищекомбинат "Мостовский"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Вега"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Райпищекомбинат «Мостовский»  (далее – истец; АО Райпищекомбинат «Мостовский») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик; ООО «Вега») о взыскании задолженности в сумме 570 000 рублей, пени в сумме 83 790 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 41 от 01.11.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу акционерного общества Райпищекомбинат «Мостовский» взыскана задолженность в сумме 570 000 рублей, пени в сумме 83 790 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 716 рублей. 

ООО «Вега» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющее значение для дела. Общество указывает на отсутствие правоотношений с АО «Райпищекомбинат «Мостовский». По спорным УПД с одним и тем же номером поставлена продукция двум юридическим лицам, расположенным в одном месте.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от АО РПК «Мостовский» поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем АО РПК «Мостовский» по доверенности от 29.06.2018 № 309/1 ФИО3. 

В судебном заседании рассматривалось поступившее от АО РПК «Мостовский» ходатайство об отказе от заявленных требований. Представитель ООО «Вега» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство АО РПК «Мостовский», суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство подписано ФИО3, действующим  на основании доверенности от 29.06.2018 № 309/1, в  которой отражено право полного или частичного отказа от исковых требований.

В своем ходатайстве АО РПК «Мостовский» отказывается от заявленных требований в полном объеме. 

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению. 

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, АО РПК «Мостовский» из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по иску в размере 16 076 рублей; ООО «Вега» подлежит возврату уплаченная по апелляционной жалобе госпошлина в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Райпищекомбинат "Мостовский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от исковых требований.  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по делу № А32-25630/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Райпищекомбинат "Мостовский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 819 от 27.05.2019 государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 16 076 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2019 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий         Р.А. Абраменко

СудьиВ.В. Галов

М.Н. Малыхина