РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-137081/22-40-1187

г. Москва

06 октября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Формула логистики" (197046, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. округ Посадский, Петроградская наб., д. 20, литера а, пом. 142, офис 223, ОГРН 1207800145882, дата присвоения ОГРН 06.11.2020, ИНН 7802885343)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая грузовая компания" (127051, г. Москва, мун. округ Мещанский вн.тер.г., Цветной б-р, д. 26, стр. 1, этаж 3, ком. 4а, 4б, 4в,4г, 4д, 4е, ОГРН 1117746018675, дата присвоения ОГРН 17.01.2011, ИНН 7721713177)

о взыскании долга по договору от 11.10.2021н. № 2-9/21 в размере 924 977 руб. 72 коп., неустойки в размере 65 142 руб. 66 коп. с последующим начислением до фактической оплаты 

при участии: от истца – Харитонова А.Н. по дов. от 01.08.2022г., 

от ответчика – Макозова В.А. по дов. от 29.08.2022г. №01-08/22.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Формула логистики" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Новая грузовая компания" (с учётом увеличения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании долга по договору от 11.10.2021г. № 2-9/21 в размере 924 977 руб. 72 коп., неустойки за период с 23.03.2022г. по 20.06.2022г. в размере 65 142 руб. 66 коп. с последующим начислением до фактической оплаты.

В обоснование требований указано что истец (исполнитель) во исполнение договора от 11.10.2021г. № 2-9/21 в рамках дополнительного соглашения №2 от 14.02.2022г. выполнил текущий оценочный ремонт на основании актов выполненных работ №29 от 01.04.2022г., №26 от 31.03.2022г., №31 от 01.04.2022г., №30 от 01.04.2022г., №24 от 18.03.2022г., №43 от 22.04.2022г., №27 от 01.04.2022г., №28 от 01.04.2022г. на общую сумму 531 577 руб. 72 коп.; в рамках дополнительного соглашения №1 от 14.12.2021г. оказал услуги диспетчеризации по акту оказанных услуг № 42 от 22.04.2022г. на сумму 393 400 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по требованиям в рамках дополнительного соглашения №2 от 14.02.2022г. в размере 500 212,44 руб. признал, в удовлетворении иска в части требований по ремонту вагона №53641346 на сумму 31 366,09 руб. и дополнительного соглашения №1 от 14.12.2021г. по акту оказанных услуг № 42 от 22.04.2022г. на сумму 393 400 руб. просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Между ООО «Формула логистики» (истец, исполнитель) и ООО «Новая грузовая компания» (ответчик, заказчик) заключен договор от 11.10.2021г. № 2-9/21, согласно допсоглашения №2 от 14.02.2022г. заказчик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 (далее - ТР-2) грузовых вагонов принадлежащего заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо ВЧДЭ - структурных подразделениях Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ).

Согласно пунктам 7, 8 допсоглашения №2 от 14.02.2022г. к договору  заказчик в течение 2 банковских дней с даты выставления счета исполнителя осуществляет 100% предоплату ТР-2 грузового вагона и связанных с ним работ. Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузового вагона и связанных с ним работ производится заказчиком после подписания сторонами акта о выполненных работах на основании счета-фактуры в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком указанных документов.

Во исполнение дополнительного соглашения №2 от 14.02.2022г. истец выполнил текущий оценочный ремонт на основании актов выполненных работ №29 от 01.04.2022г. на сумму 82 698 руб., №31 от 01.04.2022г. на сумму 77 324 руб., №30 от 01.04.2022г. на сумму 32 560 руб., №24 от 18.03.2022г. на сумму 184 663,63 руб., №43 от 22.04.2022г. на сумму 14 147 руб., №27 от 01.04.2022г. на сумму 40 494 руб., №28 от 01.04.2022г. на сумму 68 325 руб. Акты подписаны двухсторонне и скреплены печатями сторон.

Согласно п. 8.4.1 договора заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны направляются в том числе по электронной почте: исполнитель (info@forimilalog.ru), заказчик (ngtrankomp@.gmail.com).

Исполнителем направлено письмо исх. №23 от 21.03.2022 с уведомлением о наличии задолженности и требованием произвести оплату. 

14.04.2022г. заказчиком в адрес исполнителя направлено уведомления исх. № 12-С/2022 и № 13-С/2022 о расторжении договора № 2-9/21 от 11.10.2021г.

В ответ на указанные письма исполнителем повторно направлены два письма № 27 от 18.04.2022г. и № 31 от 22.04.2022г. с требованием произвести оплату.

В адрес заказчика направлена претензия по почте России от 07.05.2022г. Претензия также продублирована 06.05.2022г. по электронной почте на адрес ngtrankomp@gmail.com. Неисполнение претензий послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пунктам 1 - 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 6.2 договора заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив исполнителя за 10 дней до даты расторжения, срок уведомления исчисляется с даты отправления уведомления.

С учетом изложенного, договор от 20.10.2021 г. N ТВС-Э-2021 является расторгнутым с 25.04.2022 г.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ст. 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполненных работ по допсоглашению №2 от 14.02.2022г. подтвержден актами выполненных работ №29 от 01.04.2022г., №31 от 01.04.2022г., №30 от 01.04.2022г., №24 от 18.03.2022г., №43 от 22.04.2022г., №27 от 01.04.2022г., №28 от 01.04.2022г., которые ответчиком приняты без возражений, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, выполненные истцом работы ответчиком приняты и подлежат оплате. 

В части требований по акту №26 от 31.03.2022г. (ремонт вагона 5364136) суд соглашается с доводами ответчика о том, что работы выполнены на сумму 6 971,74 руб. поскольку подтверждается актом выполненных работ №1 от 11.02.2022г. между ОАО «РЖД» и ООО "Формула логистики", в удовлетворении остальной части следует отказать.

С учётом изложенного долг по допсоглашению №2 от 14.02.2022г. составляет 507 183 руб. 37 коп.

14.12.2021г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 14.12.2021г. согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать услугу диспетчерского управления вагонами заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (абонентскую плату). Исполнитель обязуется: по заявке заказчика осуществляет диспетчеризацию вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренде, лизингу или другое; предоставлять ежесуточный отчет о дислокации вагонов; предоставлять дислокацию вагонов по запросу заказчика; оформлять железнодорожные накладные на порожний рейс вагонов в системе Этран в соответствии с заявкой заказчика; информировать о нестандартных событиях в пути следования (сход, забраковка вагона, бросание поезда, логистический контроль ОАО «РЖД»); информировать о плановых видах текущего обслуживания и ремонте вагонов.

Представленный истцом по допсоглашению №1 от 14.12.2021г. акт оказанных услуг № 42 от 22.04.2022г. на сумму 393 400 руб. ответчиком не подписан, доказательств направления спорного акта на подписание ответчику не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования отсутствуют.

В нарушение п. 1.2 допсоглашения №1 от 14.12.2021г. ответчиком не представлены заявки истца на диспетчеризацию вагонов за март – апрель 2022г.

Суд учитывает, что к указанному акту № 42 от 22.04.2022г. не представлен перечень оказанных услуг и сведения о спорных вагонах.

Представленный истцом снимок экрана компьютера с перепиской электронной почты cd@formulalog.ru, jarowyura@yandex.ru lbagdasarov@mail.ru не является допустимыми доказательством по смыслу статей 68, 71 АПК РФ и не принимается судом.

Электронные адреса cd@formulalog.ru, jarowyura@yandex.ru lbagdasarov@mail.ru в договоре от 11.10.2021г. № 2-9/21 не указаны, в связи с чем не порождает правовых последствий.

Согласно п. 8.4.3 договора все юридически значимые сообщения должны направляться исключительно по почтовому адресу, который указан в разделе договора "адреса и реквизиты сторон". Направление сообщения по другим адресам не может считаться надлежащим.

Из положений абзаца третьего п. 1 ст. 2 ГК РФ следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок. 

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24.02.2004 г. N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности. 

ООО "Формула логистики" (ОКВЭД 52.21 деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом) осуществляющее предпринимательскую деятельность, являясь профессиональным участником рассматриваемых правоотношений, для которого действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, при должной степени заботливости несет риск негативных последствий своего делового просчета. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 23.03.2022г. по 20.06.2022г. в размере 65 142 руб. 66 коп.

Судом признаётся нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, с учётом частичного удовлетворения долга в размере 507 183 руб. 37 коп., неустойка за период с 23.03.2022г. по 20.06.2022г. составляет 42 718 руб. 86 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки на сумму неоплаченного долга, начиная с 29.09.2022г. по дату фактической оплаты долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению ответчика пропорционально удовлетворенных требований (иск удовлетворён на 55% от заявленной суммы).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и увеличения исковых требований, с истца в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 295 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая грузовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формула логистики" долг по договору от 11.10.2021г. № 2-9/21 в размере 507 183 руб. 37 коп., неустойку в размере 42 718 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 378 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая грузовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формула логистики" неустойку начисленную на сумму неоплаченного основного долга по договору от 11.10.2021г. № 2-9/21 по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 29.09.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Формула логистики" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 295 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

Селивестров А.В.