Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86252/2024

31 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (адрес: 105094, Г.МОСКВА, УЛ. СЕМЁНОВСКИЙ ВАЛ, Д.4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ №425 (адрес: 199178, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН. 15-Я В.О., Д. 32, КВ. 64, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 72 206,13 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 01.01.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" обратилось в суд с исковым заявлением к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №425 с требованием о взыскании 66 517 руб. 86 коп. задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 688 руб. 27 коп.; а также 2 888 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 09.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 30.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 15.01.2025.

Определением от 15.01.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство на 12.03.2025.

В судебное заседание явился представитель Истца, поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. От него не поступил отзыв, возражения или иные ходатайства.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Радиотрансляционная сеть Санкт-Петербурга» (ФГУП PC СП) и ответчиком был заключен договор об оказании услуг проводного вещания (радиофикации) от 03.02.2003 № 30187, предметом которого является обеспечение подачи программ вещания городской радиотрансляционной сети абонентам радиотрансляционной сети.

ФГУП PC СП в результате реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Московская городская радиотрансляционная сеть» (ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность и было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц с передачей всех прав и обязанностей ФГУП «Московская городская радиотрансляционная сеть» в порядке правопреемства. Также 24.06.2013 наименование ФГУП МГРС было изменено на Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (истец).

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора от 03.02.2003 № 30187, истец обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, а ответчик осуществляет начисления абонентам (населению) радиотрансляционной сети абонентской платы за радиотрансляционные точки согласно действующим тарифам и перечисляет истцу причитающиеся ему суммы на его расчетный счет за все имеющиеся радиотрансляционные точки.

Согласно п. 4.1 Договора, ответчик ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, перечисляет на расчетный счет истца причитающуюся ему за текущий месяц сумму абонентской платы по действующим тарифам за все имеющиеся радиотрансляционные точки.

Пунктом 3.1.4. Публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания установлено, что истец вправе в одностороннем порядке изменять тарифы на услуги связи. Данный пункт корреспондирует со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и п. 30 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353.

Во исполнение указанного Договора, истец надлежащим образом выполнило обязательства по обеспечению подачи программ вещания городской радиотрансляционной сети, однако, услуги не были оплачены в полном объеме, задолженность за оказанные услуги за период с 01.10.2023 по 31.05.2024 составила 66 517 руб. 86 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензии от 27.11.2023 № 01-15/8292-Ф, от 19.06.2024 № 01-15/4034-Ф; в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо с обязательством оплатить задолженность, однако задолженность так и не была погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с рассматриваемым иском.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. 

Правилами оказания услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания" (далее - Правила), регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ и пункта 15 Правил,  договор на услуги связи проводного радиовещания является публичным. 

Исходя из условий договора между истцом и ответчиком, Истец является оператором связи и в соответствии с условиями публичного договора оказывает услуги связи для целей проводного радиовещания, в том числе и абонентам.

Ответчик в рамках договора с истцом обязался начислять абонентскую плату абонентам истца, производить ее сбор и перечислять истцу.

Принимая во внимание условия договора, данный договор является агентским.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

Истцом представлены доказательства оказания услуг в рамках договора по обеспечению подачи программ вещания городской радиотрансляционной сети за период с 01.10.2023 по 31.05.2024, стоимость услуг составила 66 517 руб. 86 коп. 

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств перечисления истцу оплаты за данные услуги

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты, в силу статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания обратного (совершение действий по оплате) возлагается на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

В данном случае, именно на ответчике лежит бремя доказывания перечисления платы истцу.

Ответчик, извещенный судом о споре, доказательств оплаты не представил; отзыв в материалы дела не направлен, возражений по факту оказанных услуг не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких условиях суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 66 517 руб. 86 коп. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 01.11.2023 по 29.08.2024 в размере 5 688 руб. 27 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Возражений по расчету от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 5 688 руб. 27 коп. за период с 01.11.2023 по 29.08.2024.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива №425 (ОГРН: 

<

***>) в пользу Ордена Трудового Красного знамени Федерального государственного унитарного предприятия «РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ» (ОГРН: 

<

***>) 66 517 руб. 86 коп. задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2023 по 29.08.2024 в размере 5 688 руб. 27 коп.; 2 888 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Голоузова О.В.