Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2000/2025

11 декабря 2025 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганок Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" ул. КОЛХОЗНАЯ , д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к Республике Тыва в лице Министерства земельных и имущественных отношений 

<

...> Этаж 3, пом. 325, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №23 

<

...> по ул. Иркутская, №49 д.62 А по ул. Суворова, № 54 

<

...> в г.Кызыле в размере 30 944,71 рублей, пени в размере 19 089,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

без участия сторон,

установил:

АО «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Республике Тыва в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – министерство, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №23, 

<

...> по ул. Иркутская, №49 д.62 А по ул. Суворова, № 54 

<

...> в г.Кызыле в размере 30 944,71 рублей, пени в размере 19 089,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

05.12.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из ЕГРН Республика Тыва являлась правообладателем следующих квартир:

- №23, д. 14 по ул. Иркутская,

- № 8 д.10/3 по ул. Иркутская,

- №49 д.62 А по ул. Суворова,

- № 54 

<

...> в г.Кызыле

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Тыва и его структуры, утвержденного Постановлением Правительства Республики Тыва от 01.03.2023 № 109 (далее – Положение) министерство является органом исполнительной власти Республики Тыва, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию и проведению единой государственной политики, управлению имуществом Республики Тыва.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Положения министерство в установленной сфере деятельности осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными и республиканскими законами, актами Правительства Республики Тыва, полномочия собственника в отношении имущества Республики Тыва.

Также подпунктом 25 пункта 6 Положения предусмотрено, что министерство осуществляет функции главного распорядителя средств республиканского бюджета, предусмотренных на содержание министерства и финансовое обеспечение возложенных на министерство функций.

АО «Кызылская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией в г. Кызыле и обеспечивает отпуск тепловой энергии, теплоносителя в указанные жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Теплоснабжающая организация поставила в жилые помещения, принадлежащие министерству на праве собственности, тепловую энергию на общую сумму 30 944,71 рублей:

- по квартире 23 дома 14 по ул. Иркутская за период с 09.03.2022 по 11.01.2023 – задолженность составляет 20 835,97 рублей,

- по квартире 8 дома 10/3 по ул. Иркутская за период с 17.01.2023 по 23.01.2023 – задолженность составляет 613,92 рублей,

- по квартире 49 дома 62А по ул. Суворова за период с 15.02.2023 по 23.05.2023 – задолженность составляет 9 288,93 рублей,

- по квартире 54 дома 90В по ул. Каа-Хем за период с 18.04.2022 по 20.04.2023 – задолженность составляет 205,89 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены расчеты задолженности абонента за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 12.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензии с предложением оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Нарушение министерством обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии послужило основанием обращения АО «Кызылская ТЭЦ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В судебном заседании 30.10.2025 представитель ответчика признал иск в части задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска в части взыскания задолженности не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделано уполномоченным на то лицом и принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из доказанности материалами дела факта надлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательств по поставке тепловой энергии в принадлежащие ответчику жилые помещения, а также факта ненадлежащего исполнения министерством обязательств по оплате стоимости потребленных ресурсов, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №23, 

<

...> по ул. Иркутская, №49 д.62 А по ул. Суворова, № 54 

<

...> в г.Кызыле в размере 30 944,71 рублей.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, признание иска в указанной части принято судом.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 19 089,99 рублей согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая изложенное, довод ответчика о снижении законной неустойки на основании его контррасчета является несостоятельным, поскольку расчет неустойки истцом рассчитан по правилам положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает права потребителя. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 19 089,99 рублей является обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления платежным поручением от 24.06.2025 № 4143 произведен платеж государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3 000 рублей (30 %). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 000 рублей (70%) подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Республики Тыва в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, этаж 3, кабинет 325) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №23, 

<

...> по ул. Иркутская, №49 д.62 А по ул. Суворова, № 54 

<

...> в г.Кызыле в размере 30 944,71 рублей, пени в размере 19 089,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2025 № 4143.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар