АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» августа 2019 годаДело № А53-17685/19

Резолютивная часть решения принята            «26»   июля   2019 года

Мотивированное решение составлено            «15» августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная управляющая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 196  034,90 руб.

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная управляющая компания» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 570/4 от 01.11.2017 за потребленную тепловую энергию в январе 2019 года в размере 190 098,76 руб., пени за период с 21.02.2019 по 19.05.2019 в размере 5 936,14 руб.

Определением суда от 03.06.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Данным определением сторонам в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок для представления лицам, участвующим в деле возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представления ответчиком отзыва на исковое заявление, обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах установленного срока от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 129 273,97 руб., (в связи с частичной оплатой задолженности) пени за период с 21.02.2019 по 17.07.2019 в размере 9  974,68 руб.

Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования приняты, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление  в суд не представил, надлежащим образом уведомлен, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым отправлением (л.д. 44).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 26.07.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.07.2019.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения не подавалось.

13.08.2019 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба от общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная управляющая компания»  на решение суда от 26.07.2019,  принятое путем подписания резолютивной части решения. 

Системное толкование положений части 2 статьи 169 и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает необходимость указания в решении суда мотивов его принятия, указания на установленные судом обстоятельства и нормы права, которые были применены судом при принятии решения.

В случае апелляционного обжалования решения суда, принятого путем подписания резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции, если мотивированное решение не составлялось, лишен возможности оценить доводы суда первой инстанции и тем самым выполнить свою функцию по проверке законности и обоснованности судебного акта.

Поскольку на решение арбитражного суда от 26.07.2019, принятое путем подписания резолютивной части решения, поступила апелляционная жалоба, суд первой инстанции по собственной инициативе, основываясь на положениях части 5 статьи 3, части 2 статьи 169, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным составить мотивированное решение. 

Составление настоящего мотивированного решения не изменяет сроков обжалования решения суда по настоящему делу, поскольку сторонами по делу не реализовано процессуальное право на подачу ходатайства о составлении мотивированного решения (части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 234.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Теплокоммунэнерго», было реорганизовано в форме преобразования 16.03.2016 г. в АО «Теплокоммунэнерго и обществом с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная управляющая компания» заключен договор теплоснабжения № 570/4 от 01.11.2017 года.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2019 года повлекло образование основного долга в размере 190 098,76 руб., пени за период с 21.02.2019 по 19.05.2019  в размере 5 936,14 руб. (расчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно п. 6.1 договора № 570/4 расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц (п. 6.2. договора). В силу указанного п. 6.2. договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов (счет- фактура, акт приема-передачи), выставленных Истцом.

Во исполнение указанного выше договора № 570/4 в период январе 2019 года Истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом Ответчика.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении Ответчика.

Между тем, свои обязательства по указанному выше договору Ответчик не исполнил.

Ответчику направлена претензия №5093/С от 21.03.2019 с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в январе 2019 года тепловую энергию, а также пени в 10-тидневный срок, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, рассмотрение которого и является предметом рассмотрения по настоящему делу. 

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После подаче иска в суд ответчик частично оплатил сумму основного долга, и задолженность за январь 2019 года составила  129 273,97 руб., которая судом признается обоснованной и подлежащей взысканию в уточненном размере. 

Суд, так же, считает, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, поскольку ответчиком оплата тепловой энергии, полученной в январе 2019 года, своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 21.02.2019 по 17. 07.2019 в размере 9 974, 68., является законным и обоснованным, так как тепловая энергия поставлена абоненту в январе 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 01.01.2016 г. 

В частности, статья 15 Федерального закона «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом суммы и периода задолженности, заявленная сумма пени в размере 9 974, 68 руб. признана судом соразмерной последствиям нарушения обязательств, и суд не усматривает оснований для уменьшения данной суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений ответчика о размере неустойки в адрес суда не поступило, ходатайств об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 9 974, 68 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.. Поскольку истцом при подаче иска в суд произведена уплата госпошлины, то при принятии настоящего решения суд компенсирует понесенные истцом расходы, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 704 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в распоряжение истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основную задолженность, образовавшуюся по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 570/4 за январь 2019  в сумме 129 273, 97 руб., пени за период с 21.02.2019 по 17.07.2019 в сумме 9 974, 68 руб. и государственную пошлину в сумме 5 177 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 704 руб.  уплаченную по платежному поручению от 21.05.2019 № 3665 (сума отраженная в платежном поручении 6 881 руб.)

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.В. Бондарчук