Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1369/2022

09 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Матвеева О.Э., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сибирьэлектро» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, г. Сургут, прк-кт. Мира, д. 7, к. 2, кв. 33) отчёт временного управляющего  ФИО2, без участия представителей сторон,  

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 08.11.2022 в отношении закрытого акционерного общества «Сибирьэлектро»  (далее – ЗАО «Сибирьэлектро», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.  

Временным управляющим ЗАО «Сибирьэлектро» утвержден член  саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»  ФИО3.  

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено  на 09.03.2023.  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант»  от 19.11.2022 № 215.  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчёт о своей  деятельности с приложениями, а также ходатайство о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона  о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчёт  по процедуре наблюдения.  

В соответствии с выпиской Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по ХМАО-Югре в Едином государственном реестре  недвижимости за должником зарегистрировано – административное здание, площадью  567,8 кв.м., кадастровым номером 86:10:0101224:471, по адресу: 628407,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>.  

В соответствии с ответом Северо-Уральского Управления Федеральной службы  по Экологическому, технологическому и атомному надзору, в государственном реестре  опасных производственных объектов, эксплуатируемых должником, зарегистрирован  – «Участок транспортный», дата регистрации 11.10.2001, класс опасности IV,  признак опасности 2.3.  

На основании анализа финансового состояния должника, проведенного в рамках  процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- предприятие не обладает признаками платежеспособности. Предприятие  не способно погасить имеющиеся обязательства;  

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.  

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет  выявленного имущества должника (балансовой стоимостью 1 964 000 рублей).  

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие (отсутствие)  признаков фиктивного банкротства.  

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены требования в размере 1 543 798 рублей 78 копеек.  

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований  кредиторов, материалы дела не содержат.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить  платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии  у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона  о банкротстве.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 27.02.2023 собранием принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом)  и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный  суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает  

о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства –  конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится сроком на 6 месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей  45 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий.  

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом  порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.  

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным  управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация  арбитражных управляющих «Паритет».  

Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»  представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО2.  

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего  ФИО2.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Заявитель по делу о банкротстве – уполномоченный орган, в соответствии со статьей  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, государственная  пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере  6 000 рублей.  

Кроме того, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве  обращение в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании  абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является обязанностью  арбитражного управляющего (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве»).  

Кроме того, суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что согласно части  4 статьи 138 АПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного  процесса и при исполнении судебного акта.  

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Сибирьэлектро» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, г. Сургут, прк-кт. Мира, д. 7, к. 2, кв. 33) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Сибирьэлектро»  утвердить члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих  «Паритет» ФИО2 (почтовый адрес для направления  корреспонденции: 625035, г. Тюмень, а/я 333) с установлением ей вознаграждения  в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о завершении конкурсного производства назначить на 07 сентября 2023 года  в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал   № 506, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-24.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять  исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него  обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив,  в том числе:  

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений  индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников  в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении  печати, о закрытии основного счета должника);  

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного  производства (со всеми приложениями);  

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства  уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания  кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания –  заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору)  представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного  управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения  – при наличии последних.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирьэлектро» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход  федерального бюджета.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном  

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку.  

Судья О.Э. Матвеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:53:00

Кому выдана Матвеев Олег Эдуардович