Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» ноября 2018 г.                                 Дело № А64-7507/2017

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО ГК "Надежда-Фарм"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к   ИП ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании93219,90 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО ГК "Надежда-Фарм"  обратилось в суд с исковым заявлением к  ИП ФИО1  с требованием о взыскании по договору поставки №КР 5062 от 28.12.2017 основного долга в размере  60 728,24 руб., пени  за период с 26.02.2018 по 02.09.2018 в размере 21661,11 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.02.2018 по 02.09.2018 в размере 10830,55 руб.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 10.8 договора подряда №КР5062 от 28.12.2017 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания получено сторонами, что подтверждено почтовыми уведомлениями от 17.09.2018, 18.09.2018, 25.09.2018,  08.11.2018, и от 02.11.2018, 03.11.2018, 08.11.2018.

Надлежаще извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны каких-либо возражений против перехода из  предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции не представили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, судом в порядке п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку стороны не явились в судебное заседание, аудиопротоколирование не осуществляется.

ООО ГК "НАДЕЖДА-ФАРМ", г. Котовск Тамбовской области, в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением вх. от 19.11.2018 уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №КР5062 от 28.12.2017 в размере 59628,24 руб.; штрафную неустойку (пени) за период с 26.02.2018 по 02.09.2018 в размере 21661,11 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 26.02.2018 по 02.09.2018 в размере 10830,55 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Истец в заседание суда  не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик отзыв по иску  не представил, в заседание суда  не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО "Надежда-Фарм" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №КР5062 от 28.12.2017 (в редакции дополнительного соглашения (л.д. 28))  (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется надлежащим образом принять  и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в  накладных, являющихся  неотъемлемой частью договора,  сформированных на основании заявки, поданной  согласно п. 1.2 и 1.3.

Передачу товара поставщик оформляет товарной накладной по форме ТОРГ-12, с приложением документов,  подтверждающих  качество товара,  и счета-фактуры (п. 3.4 Договора).

П. 5.1 Договора установлено, что  цена товара определяется на основании прайс-листа на момент  окончательного  формирования заявки и включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и  счете-фактуре в рублях.  Оплата по договору производится в рублях.

В соответствии с п. 5.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения) покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение  14 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления  передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался  поставщиком покупателю. Стороны вправе по договоренности установить иной срок оплаты за товар.

П. 6.4 Договора установлено, что при нарушении срока оплаты,  предусмотренного в п. 5.6 договора, покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

П. 10.3 Договора установлено, что товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости  поставленного товара за каждый день  просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного п. 5.6 договора, на который  предоставляется отсрочка, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки, равняется нулю процентов годовых.  

Договор вступает в силу  с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на  неопределенный срок (п. 7.1 договора).

Цена товара сторонами согласована в протоколах  согласования цен на  поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых  и важнейших лекарственных препаратов №К25597/0 от 11.02.2018, №К30442/0 от 18.02.2018, №К34837/0 от 22.02.2018, №К57970/0 от 29.03.2018.

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил, поставил Товар в период с февраля 2018 г. по март 2018г., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: №К25597/0 от 11.02.2018 на сумму 16386,66 руб., №К30442/0 от 18.02.2018 на сумму 17527,02 руб., №К34837/0 от 22.02.2018 на сумму 39544,06 руб., №К57970/0 от 29.03.2018 на сумму 1943,77 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

С учетом наличия задолженности за предшествующий период,  частичной оплаты поставленного по Договору товара по приходным кассовым ордерам №7212 от 31.08.2018, №7488 от 11.09.2018, №8172 от 27.09.2018, ответчик не оплатил поставленный  за период с февраля 2018г.  по март 2018г. товар на сумму 59628,24 руб.

Претензии истца от 18.06.2018, №б/н от 29.06.2018, №б/н от 10.08.2018 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за поставленный товар по Договору  в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 59628,24 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, оказанный товар не был оплачен в полном объеме, истцом начислена неустойка в размере 21661,11 руб. за период с 26.02.2018 по 02.09.2018.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой Товара, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  10830,55 руб. за период с 26.02.2018 по 02.09.2018.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 59628,24 руб. - основной долг; 21661,11 руб. - неустойка; 10830,55 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом. В остальной части исковых требований производство прекратить.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №КР5062 от 28.12.2017 (в редакции дополнительного соглашения (л.д. 28)).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется надлежащим образом принять  и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в  накладных, являющихся  неотъемлемой частью договора,  сформированных на основании заявки, поданной  согласно п. 1.2 и 1.3.

П. 5.1 Договора установлено, что  цена товара определяется на основании прайс-листа на момент  окончательного  формирования заявки и включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и  счете-фактуре в рублях.  Оплата по договору производится в рублях.

Цена товара сторонами согласована в протоколах  согласования цен на  поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых  и важнейших лекарственных препаратов №К25597/0 от 11.02.2018, №К30442/0 от 18.02.2018, №К34837/0 от 22.02.2018, №К57970/0 от 29.03.2018.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор поставки №КР5062 от 28.12.2017  является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.6 Договора покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение  7 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления  передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался  поставщиком покупателю.

Передача поставщиком покупателю товара по Договору за период с февраля 2018г. по март 2018г. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: №К25597/0 от 11.02.2018 на сумму 16386,66 руб., №К30442/0 от 18.02.2018 на сумму 17527,02 руб., №К34837/0 от 22.02.2018 на сумму 39544,06 руб., №К57970/0 от 29.03.2018 на сумму 1943,77 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом наличия задолженности за предшествующий период,  частичной оплаты поставленного по Договору товара по приходным кассовым ордерам №7212 от 31.08.2018, №7488 от 11.09.2018, №8172 от 27.09.2018, ответчик не оплатил поставленный  за период с февраля 2018г.  по март 2018г. товар на сумму 59628,24 руб.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 59628,24 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  59628,24 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 6.4 Договора установлено, что при нарушении срока оплаты,  предусмотренного в п. 5.6 договора, покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком  не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была  начислена неустойка в размере 21661,11 руб. за период с 26.02.2018 по 02.09.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 21661,11 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10830,55 руб. за период с 26.02.2018 по 02.09.2018.

Ст. 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 4 статьи 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 4.2 Договоров покупатель оплачивает товар не позднее 3 дней с даты передачи товара покупателю.

П. 10.3 Договора установлено, что товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости  поставленного товара за каждый день  просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного п. 5.6 договора, на который  предоставляется отсрочка, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки, равняется нулю процентов годовых.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в срок, установленный Договором, истцом правомерно были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10830,55 руб. за период с 26.02.2018 по 02.09.2018.

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 10830,55 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 59628,24 руб. - основной долг; 21661,11 руб. - неустойка; 10830,55 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом. В остальной части исковых требований производство прекратить.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК "Надежда-Фарм", Тамбовская область, г. Котовск, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), задолженность по договору поставки №КР5062 от 28.12.2017 в размере 59 628,24 руб. - основной долг; 21661,11 руб. - неустойка; 10830,55 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 44 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров