Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67853/2022

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХАРИТОН-ТОРГ" (188855, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛОК, СПИЧЕЧНАЯ УЛИЦА, Б/Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании                                                                                                      

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2022;

от ответчика: отсутствует, извещен 

 

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью "ХАРИТОН-ТОРГ" (далее – ответчик) 

2 141, 15 руб. долга, в том числе:

1 389, 71 руб. – задолженности по договору от 21.07.2018 № 248 за январь, февраль, апрель и июль 2021 года, 

390, 24 руб. – неустойки по договору от 21.07.2018 № 248 с 12.05.2021 по 31.03.2022 года,

а также пени в соответствии с п. 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 01.10.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Ответчика извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.    

 

 

В судебном заседании 27.10.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика

2 481, 36 руб. долга, в том числе:

2 141, 15 руб. – задолженности по договору от 21.07.2018 № 248 за январь, февраль, апрель и июль 2021 года, 

340, 21 руб. – неустойки по договору от 21.07.2018 № 248 с 12.05.2021 по 26.10.2022 года,

а также пени в соответствии с п. 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 01.10.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства

На основании статьи 49 АПК РФ данное уточнение принято арбитражным судом.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между ГУП ЛО «Водоканал города Выборга» (далее по тексту - Организация ВКХ) и ООО «ХАРИТОН-ТОРГ» (далее по тексту - Ответчик, Абонент) заключен договор № 248 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2018 года.

Согласно п. 1 которых организация ВКХ обязуется подавать (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, оплачивать холодную (питьевую) и соблюдать режим водоотведения.

30.07.2018 ГУП ЛО «Водоканал города Выборга» прекратил свою деятельность, в форме присоединения к ГУП «Леноблводоканал». 

Таким образом, все права и обязанности по Договору перешли к ГУП «Леноблводоканал» (далее - Истец). 

Согласно п. 8 Договора установлен расчетный период - 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № 248 от 21.07.2018, за период: январь, февраль, апрель, июль 2021, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме. 

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность по договору по оплате за предоставленные услуги в размере 2 141, 15 руб. Истец также начислил ответчику 340, 21 руб. – пени за период просрочки с 12.05.2021 по 26.10.2022, 

а также неустойки по п. 6.2. ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По претензиям долг в полном объеме не оплачен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644). 

В пункте 1 ст. ст. 13 и 14 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения)  и водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

А также применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ). 

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом за период с 12.05.2021 по 26.10.2022 и с 01.10.2022 по 26.10.2022 начислены пени в сумме 340, 21 руб. по п. 6.2. ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по ключевой ставке 7,5% годовых. Расчет пени является правильным. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не установил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

На основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы 2 481, 36 руб. долга и пени.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ХАРИТОН-ТОРГ " в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"

2 481,36 руб., состоящих из:

2 141,15 руб. - задолженности по договору от 21.07.2018 № 248 холодного водоснабжения и водоотведения, за январь, февраль, апрель и июль 2021 года,

340, 21 руб. - неустойки за период просрочки с 12.05.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 26.10.2022,

неустойки, начиная с 01.10.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства по оплате долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.2 ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.