239/2019-6078(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-11770/2018  

25 марта 2019 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Камановой М.Н., судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю., 

без участия представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго» (ОГРН: 1065252029700, ИНН: 5252017989) 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2018,  принятое судьей Алмаевой Е.Н. в порядке упрощенного производства, и  

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, принятое судьей Устиновой Н.В., по делу № А43-11770/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго»  

(ОГРН: 1065252029700, ИНН: 5252017989)  к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»  

(ОГРН: 1027739506233, ИНН: 7724023076)  

о взыскании 5500 рублей убытков 

и у с т а н о в и л : 

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго» (далее – ООО «Союз- Энерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс  Страхование») о взыскании 5500 рублей убытков в виде оплаты ошибочно выставленных  штрафных санкций за нарушения, совершенные транспортным средством «Land Rover  Rang Rover», государственный регистрационный знак Х777АК/52, в период с 05.08.2016 по  31.08.2016, 171 рубля 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  

за период с 10.11.2017 по день вынесения решения; 4500 рублей расходов на оплату  юридических услуг.  

Исковое требование основано на статьях 15, 309, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано тем, что ООО «Союз-Энерго» по вине ООО  «Группа Ренессанс Страхование», не совершившего своевременно действий по  переоформлению транспортного средства, понесло убытки в виде оплаты штрафов за  административные правонарушения, совершенные на автомобиле, собственником  которого являлось ООО «Группа Ренессанс Страхование».  

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 24.08.2018, оставленным  без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018,  отказал в удовлетворении иска.  

Не согласившись с данными судебными актами, ООО «Союз-Энерго» обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило  отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм  материального права.  

По мнению заявителя, суды не приняли во внимание отсутствие у истца  обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета перед совершением сделки,  неисполнение ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по государственной  регистрации транспортного средства в органах ГИБДД МВД Российской Федерации, что  привело к принятию незаконных судебных актов.  

ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представило отзыв на жалобу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления  Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной  жалобы.  

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не  нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.  

Дело № А43-11770/2018 рассмотрено в суде первой инстанции в порядке  упрощенного производства.  

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение  являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.  

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных  в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм  процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в  качестве оснований для отмены решения, постановления.  

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных  оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых  требований в порядке упрощенного производства.  

Доводы, приведенные кассатором в жалобе, относятся к оценке доказательств и  фактических обстоятельств спора, касаются правильности применения норм  материального права.  

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений  процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов  по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам  дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной  инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов,  принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.  

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа   

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2018 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу № А43-11770/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Союз-Энерго» (ОГРН: 1065252029700, ИНН: 5252017989) – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  М.Н. Каманова 

 Судьи  С.В. Бабаев 

В.Ю. Павлов