АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22825/2023

г. Ставрополь

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную по договору от 27.12.2019 № 194 в августе 2023 года питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 2 762 500,24 руб., пени за период с 11.09.2023 по 03.11.2023 в размере 47 238,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 049 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, к акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, о взыскании задолженности за потребленную по договору от 27.12.2019 № 194 в августе 2023 года питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 2 762 500,24 руб., пени за период с 11.09.2023 по 03.11.2023 в размере 47 238,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 049 руб.,

В судебное заседание от истца, посредством электронной системы «Мой арбитр», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступило заявление уточнении исковых требований, согласно которому истец указал, что ответчиком 22.02.2024 была произведена частичная оплата долга на сумму 22 463 руб., в связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность за август 2023 года в сумме 2 740 037,24 руб., пени за период с 11.09.2023 по 03.11.2023 в размере 47 238,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 049 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – организация ВКХ) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2019 № 194.

В соответствии с договором организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду по адресам, указанным в пункте 1 договора, и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязался производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 договора).

Во исполнение обязательств по договору организация ВКХ подала абоненту холодную питьевую воду в августе 2023 года на сумму 2 772 740, 24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного ресурса в полном объеме, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 13.09.2023 № 34-01/1935/18.

Направленные в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием                       для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за полученную воду и принятые сточные воды в августе 2023 года подтвержден имеющимися в деле документами: договором холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2019 № 194, актами об оказании услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 2 740 037,24 руб. (с учетом уточненных исковых требований).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, объем оказанных услуг не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за август 2023 года в размере                 2 740 037,24 руб.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11.09.2023 по 03.11.2023 с применением  ключевой ставки Банка России 9,5%, составила 47 238,75 руб. 

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически неверным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так окончание срока оплаты долга за сентябрь 2023 года – 10.09.2023 приходится на воскресенье, т.е. день окончания срока подлежит переносу на первый следующий рабочий день – 11.09.2023, следовательно, первым днем просрочки является 12.09.2023.

Произведя перерасчет пени по суд пришел к выводу, что за период с 12.09.2023 по 03.11.2023 подлежат взысканию пени в размере 46 376,94 руб. (расчет приобщен к материалам дела). В остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 037,89 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность за потребленную по договору от 27.12.2019 № 194 в августе 2023 года питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 2 740 037,24 руб., пени за период с 12.09.2023 по 03.11.2023 в размере 46 376,94 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 37 037,89 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу

 

Судья                                                                                                       И.В. Соловьева