АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1175/2020

город Назрань

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2020 года 

  Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2020 года 

 

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Завод по производству сборно-монолитного бетона» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальтес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Правительству Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и к Министерству имущественных и земельных отношений РИ  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным мирового соглашения,

при участии:

от заявителя не явились;

от Правительства РИ- ФИО1 по доверенности от 04.12.2019г.№30;

от ООО «Мальтес»- ФИО2 по доверенности от 21.07.2020г.;

от Минимущества РИ- ФИО3 по доверенности от 06.12.2019г.№41.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Завод по производству сборно-монолитного бетона» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальтес» к Правительству Республики Ингушетия и к Министерству имущественных и земельных отношений РИ  о признании недействительным мирового соглашения от 02 февраля 2015г.

В судебном заседании представители Правительства и Минимущества РИ требования поддержали в полном объеме, а представитель ООО «Мальтес» просил в иске отказать, представил отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мальтес» (далее–истец, Общество)    обратилось  в  Арбитражный суд Республики Ингушетия  с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее–ответчик, Министерство), третье лицо:  Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Ингушетии  о признании  недействительным договора дарения от 27 августа 2013 года, заключенный  между ООО «Мальтес» и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, о  признании  недействительным право собственности Республики Ингушетия  и аннулировании в ЕГРП  записи о регистрации на объекты недвижимости.

Определением суда от 11 ноября 2014года в качестве соответчика привлечено Правительство Республики Ингушетия.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 4.03.2015 прекращено производство по делу №А18 - 625/14, путем утверждения мирового соглашения между обществом с ограниченной ответственностью «Мальтес», Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и Правительством Республики Ингушетия.

8.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Мальтес» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Выдан исполнительный лист.

Как указывает истец в исковом заявлении в целях исполнения мирового соглашения распоряжением  Правительства РИ от 18 июня 2018года №366-р создано акционерное общество «Завод по производству сборно-монолитного бетона».

Полагая, что мировое соглашение от 02.02.2015года заключено без предварительного одобрения участниками ООО «Мальтес» и противоречит федеральному закону от 21.12.2001г. №178-ФЗ  «О приватизации государственного и муниципального имущества» истец обратился с настоящим иском.

Судом установлено, что в рамках дела А18-625/14, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.03.2015года утверждено мировое соглашение по условиям которого:

1. По  Мировому соглашению от 02.02.2015г. стороны признают, что договор дарения от 27 августа 2013 г., заключенный между Республикой Ингушетия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и ООО «Мальтес», является крупной сделкой, в результате совершения которой данному обществу нанесен значительный ущерб.

По указанному договору дарения ООО «Мальтес» в собственность Республики Ингушетия передано 15 объектов недвижимости (в том числе 2 земельных участка), 14 из которых расположены по адресу: 

<

...> а 1 объект - по адресу: 

<

...> строение 7. 

Рыночная стоимость вышеуказанных объектов (далее – Объекты) согласно отчету независимого оценщика – ЗАО «Центр независимой оценки» № 459/1/14 от 19.12.2014 г. по состоянию на 8 сентября 2013 г. составляла 352 627 593 (триста пятьдесят два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля с учетом НДС.

Договор дарения сторонами исполнен: переход права к республике на  Объекты зарегистрирован 6 сентября 2013 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия,  Объекты внесены в Реестр государственного имущества Республики Ингушетия и в данное время являются республиканской собственностью.

Общий объем государственных средств, предусмотренных на реконструкцию Объектов, в соответствии с государственной программой Республики Ингушетия «Развитие сферы строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Республики Ингушетия от 22 октября 2014 г. № 200, составляет  606 300 000 (шестьсот шесть миллионов триста тысяч) рублей. 

На момент подписания  Мирового соглашения сумма государственных средств, вложенных в реконструкцию Объектов, составляет 314 900 000 (триста четырнадцать миллионов  девятьсот тысяч) рублей.

2. Стороны договорились о том, что:

2.1. Правительство Республики Ингушетия и  Министерство имущественных и земельных отношений Республики  Ингушетия обязуются:

- в рамках государственной программы Республики Ингушетия «Развитие сферы строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Республики Ингушетия от 22 октября 2014 г. № 200, завершить реконструкцию Объектов до 2016 года;

- в 2016 году в установленном действующим законодательством порядке создать совместно с ООО «Мальтес» публичное акционерное общество на базе Объектов, в котором 62 процента акций будет принадлежать Республике Ингушетия, а 38 процентов акций ООО «Мальтес»;

2.2. ООО «Мальтес» отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Если Правительство Республики Ингушетия и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия не исполнят обязательства, указанные в пункте 2.1 настоящего Мирового соглашения, ООО «Мальтес» на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Ингушетия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

 Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (абзац первый части 1 статьи 16 АПК РФ).

 Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление №50), следует, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для  установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 21 постановления №50 разъяснено, что оспаривание утвержденного судом мирового соглашения (части 1 и 5 статьи 141 АПК РФ) отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно. 

Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что удовлетворение исковых требований в настоящем деле будет противоречить определению Арбитражного суда  Республики Ингушетии от 04.03.2015 по делу №А18-625/2014, что недопустимо, исходя из принципа обязательности судебных актов. 

Установив, что сведения об отмене определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.03.2014 по делу №А18-625/2014 об утверждении мирового соглашения в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В связи с вышеизложенным суд полагает, что ходатайство истца о запросе в Управлении ФНС по РИ о составе учредителей ООО «Мальтес» также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о запросе в УФНС России по РИ о составе учредителей ООО «Мальтес» в период с января по март 2015г. оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Завод по производству сборно-монолитного бетона» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 

  Судья                                                                                                       М.М. Мержоев