Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99644/2025

18 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Невалаб»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Геолайн технологии»

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.02.2022

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Невалаб» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геолайн технологии» (далее – ответчик, Субподрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 067 690 руб. 89 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения 1 и 2-го этапов работ по Договору подряда № 24-К5733 от 11.10. 2024 в размере 6 735 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 6 300 462 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 138 067 690 руб. 89 коп. за период с 23.07.2025 по дату фактического возврата долга, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды удержания денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 244 664 руб.

Определением суда от 14.10.2025 исковое заявление оставлено без движения.

В суд через систему «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 067 690 руб. 89 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения 1 и 2-го этапов работ по Договору подряда № 24-К5733 от 11.10. 2024 в размере 6 735 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 9 129 904 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 138 067 690 руб. 89 коп. за период с 02.09.2025 по дату фактического возврата долга, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды удержания денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 244 664 руб.

Определением суда от 31.10.2025 уточненное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.12.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

11.10.204 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 24-К5733 (далее - Договор) на выполнение следующих работ на объекте Заказчика (ООО «АнгараНефть») Испытательная Химико-Аналитическая лаборатория и склад хранения ЛВЖ, ГЖ, прекурсоров, арбитражных проб Порт Бухта Север, Приемо-сдаточный пункт (далее - ИХАЛ и Склад), расположенном по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, побережье р. Енисей, район бухты Север (далее - Объект):

- изготовление и отгрузка конструкций здания ИХАЛ и Склада, инженерных систем и оборудования;

- монтажные и строительно-монтажные работы (далее - «СМР»), а именно - осуществить монтаж строительных конструкций и инженерных систем, согласно перечню работ, указанному в Приложении № 2.1 к Договору, в соответствии с рабочей и технической документацией, с учетом требований заводов-изготовителей, техническими условиями и инструкциями по эксплуатации оборудования;

- шеф-монтажные работы (далее - «ШМР»), а именно - осуществить техническое руководство, консультирование и надзор за выполнением монтажа строительных конструкций и инженерных систем, согласно перечню работ, указанному в Приложении № 2.1 к Договору, в соответствии с технической документацией, с учетом требований заводов-изготовителей, техническими условиями или инструкциями по эксплуатации оборудования;

- пусконаладочные работы (далее - «ПНР»), а именно - осуществить проверку, настройку, индивидуальное и комплексное испытание инженерных систем, входящих в состав ИХАЛ и Склада, согласно РД, с целью обеспечения параметров и режимов, заданных технической документацией;

- сдача в гарантийную эксплуатацию в сроки, установленные настоящим Договором, в соответствии с «Графиком производства работ» (Приложение № 2.2).

Согласно п. 1.3. Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с «Расчетом стоимости работ», «Графиком производства работ» и на основании переданной Рабочей документации.

Стоимость работ по Договору согласно п.3.1. определена сторонами в Расчете стоимости работ и составляет 274 525 000 руб., в т.ч., НДС 20%.

Согласно п.4.1. договора календарные сроки выполнения работ по Договору, определяются «Графиком производства работ». Сроки начала и окончания работ/этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

Истец в соответствии с условиями Договора создал Субподрядчику необходимые условия для начала выполнения работ, а именно:

рабочая документация на проработку была передана до момента заключения Договора, что подтверждается письмом Субподрядчика № ГЕО-Исх №-2638 от 01.11.2024; авансовые платежи были произведены в строгом соответствии с графиком финансирования:

- 21.11.2024 было оплачено 138 605 200,00 руб., с НДС, платежное поручение № 4000 от 21.11.2024, по счету №240 от 20.11.2024;

- 19.03.2025 было оплачено 38 292 400,00 руб., с НДС, платежное поручение № 950 от 19.03.2025, по счету №56 от 05.03.2025.

Общая сумма выплаченного аванса - 176 897 600 руб., с НДС.

Согласно Графику производства работ датой начала производства работ по 1-му «Закупка основного и вспомогательного оборудования внутренних инженерных систем» и 2-му «Изготовление конструкций, комплектация строительными и отделочными материалами» этапам работ считается дата подписания Договора; срок окончания работ по первому и второму этапу работ 31.03.2025.

Письмом исх.№ ГЕО-ИСХ-4303 от 18.03.2025 ответчик обратился к истцу для согласования субсубподрядчика, через которого предполагал осуществлять закупку оборудования во исполнение первого и второго этапов работ.

Письмом №ГЕО-ИСХ-4304 от 27.03.2025 ответчик обратился за согласованием замены оборудования, предусмотренного проектом, на аналогичное оборудование других производителей или потребовал увеличения цены работ.

Данные действия Субподрядчика свидетельствуют о том, что к непосредственному исполнению обязательств по 1-му и 2-му этапу работ он приступил в последние дни срока исполнения этапов, что исключает соблюдение графика выполнения не только 1 и 2-го этапов, но и всего графика выполнения работ по Договору.

Согласно п. 7.2. Договора Субподрядчик не менее чем за 5 дней до планируемой даты отгрузки ТМЦ обязан направить Подрядчику информационный лист, копии комплектовочных ведомостей и упаковочных листов, а также проекты отгрузочных документов (ТМЦ). В тексте информационного листа должна быть отражена следующая информация: адрес отгрузки, дата предполагаемой отгрузки ТМЦ.

Указанные в п. 7.2. Договора документы, свидетельствующие о подготовке Субподрядчика к исполнению обязательства по отгрузке ТМЦ во исполнение 1 и 2 этапов работ по Договору, в адрес Истца не поступали.

При этом изменение графика выполнения работ сторонами не согласовывалось.

В связи со срывом графика выполнения работ в адрес ответчика было направлено письмо исх.№25-И745-НЛБ от 17.04.2025 с просьбой предоставления информации о состоянии процесса закупки оборудования, предоставлении реестра договоров с поставщиками/производителями оборудования, ответ не получен.

Письмом исх. №25-И764-НЛБ от 22.04.2025 в адрес ответчика было направлено предложение заключить Соглашение о расторжении договора подряда в связи со срывом сроков со стороны Субподрядчика, график возврата авансовых платежей, акт сверки расчетов по состоянию на 18.04.2025, ответ не получен.

В связи с нарушением Ответчиком условий Договора, а именно: работы первого и второго этапа работ со сроком исполнения 31.03.2025 не выполнены по состоянию на 05.05.2025; выполнение обязательств Субподрядчиком фактически приостановлено, что явно влечет невозможность выполнения всего объема работ к согласованному сроку, в адрес Ответчика было направлено уведомление-претензия исх. №25-И833-НЛБ от 05.05.2025 о расторжении Договора подряда на основании п.2 ст.715 (направлено на адрес электронной почты Ответчика: info@geoline-tech.com 05.05.2025; заказными письмами 80083709799587 и 80083709799594 на адрес местонахождения и почтовый адрес, указанный в договоре).

Истец уведомил Ответчика об отказе от договора подряда № 24-К5733 от 11.10.2024 с 05.05.2025 (дата получения уведомления), а также потребовал в срок до 19.05.2025:

- возвратить аванс в размере 176 897 600 руб., с НДС;

- уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения 1 и 2-го этапов работ в сумме 6 735 260 руб.

В соответствии с п. 16.3. Договора за нарушение сроков начала или окончания работ Субподрядчик выплачивает по требованию Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости этапа работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости этапа работ.

По состоянию на дату получения уведомления - претензии (05.05.2025) размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по 1-му и 2-му этапов договора:

1 этап 105 932 000,00 руб. х 0,1% х 35 дней = 3 707 620,00 руб.

2 этап 86 504 000,00,00 руб. х 0,1% х 35 дней =3 027 640,00 руб., всего 6 735 260 руб.

22.07.2025 в адрес Истца поступило уведомление Исх. № 22-07/25-02 об уступке требования от Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Строй» (ИНН 

<

***>), согласно которому 09.07.2025 между Ответчиком (цессионарий) и ООО «ГТ Строй» (цедент) заключен договор уступки права требования (договор цессии), в соответствии с которым ООО «ГТ Строй» уступил Ответчику права требования к Истцу на общую сумму 38 829 909 руб. 11 коп.

В связи с наличием встречных однородных требований Истцом 22.07.2025 произведен односторонний зачет в порядке ст. 410 ГК РФ (Акт о частичном прекращении денежного обязательства односторонним зачетом встречных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ; исх. №25-И1417-НЛБ от 05.08.2025), в связи с чем сумма задолженности Ответчика перед Истцом уменьшилась до 138 067 690 руб. 89 коп.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена актом сверки расчетов по Договору по состоянию на 22.07.2025, подписанным сторонами.

Согласно расчету общая сумма процентов по состоянию на 01.09.2025 составляет 9 129 904 руб. 47 коп.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенной нормы, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

В рассматриваемом случае истец уведомлением-претензией исх. №25-И833-НЛБ от 05.05.2025 отказался от Договора в одностороннем порядке.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил достаточных доказательств тому, что в установленный Договором срок работы были завершены и по окончании их выполнения был получен необходимый истцу результат.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как указывалось ранее, во исполнение Договора истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 176 897 600 руб.

22.07.2025 в адрес Истца поступило уведомление Исх. № 22-07/25-02 об уступке требования от Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Строй» (ИНН 

<

***>), согласно которому 09.07.2025 между Ответчиком (цессионарий) и ООО «ГТ Строй» (цедент) заключен договор уступки права требования (договор цессии), в соответствии с которым ООО «ГТ Строй» уступил Ответчику права требования к Истцу на общую сумму 38 829 909 руб. 11 коп.

В связи с наличием встречных однородных требований Истцом 22.07.2025 произведен односторонний зачет в порядке ст. 410 ГК РФ (Акт о частичном прекращении денежного обязательства односторонним зачетом встречных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ; исх. №25-И1417-НЛБ от 05.08.2025), в связи с чем сумма задолженности Ответчика перед Истцом уменьшилась до 138 067 690 руб. 89 коп.

Поскольку доказательств выполнения работ на сумму неотработанного аванса по Договору и возврата суммы платежей не представлено, правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16.3. Договора за нарушение сроков начала или окончания работ Субподрядчик выплачивает по требованию Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости этапа работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости этапа работ.

Согласно произведенному расчету, сумма начисленной неустойки по Договору по состоянию на 05.05.2025 составила 6 735 260 руб.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Заявление об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд от ответчика не поступало.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 6 735 260 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.09.2025 составила 9 129 904 руб. 47 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет процентов не оспорен.

Учитывая изложенное, требование в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 244 664 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геолайн технологии» в пользу акционерного общества «Невалаб» сумму неосновательного обогащения в размере 138 067 690 руб. 89 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения 1 и 2-го этапов работ по Договору подряда № 24-К5733 от 11.10. 2024 в сумме 6 735 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 9 129 904 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 138 067 690 руб. 89 коп. за период с 02.09.2025 по дату фактического возврата долга, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды удержания денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 664 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 	Корчагина Н.И.