1122/2023-331849(2) 

 ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-74535/2023

Дело № А40-257188/18

город Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года по делу №  А40-257188/18,  

об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре определения  Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.  УСТАНОВИЛ: 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 АО «АКТЭЛ  Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», о чем опубликовано  сообщение в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019г.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 арбитражный  управляющий ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей  конкурсного управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 отказано в  удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 отказано  удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда  города Москвы от 13.06.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  указанное определение суда первой инстанции отменить.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.  

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона  о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ , суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные в  заявлении ФИО2 доводы о том, что обстоятельство, которым обоснована  законность действий конкурсного управляющего, фактически отсутствовало на момент  рассмотрения жалобы на его действия, не соответствуют критериям статьи 311 АПК РФ и не  являются вновь открывшимися, а фактически относятся к новым доказательствам, в связи с  чем не является основанием для пересмотра судебного акта по ст. 311 АПК РФ.  

В данном случае обращение с заявлением о пересмотре судебного акта направлено на  переоценку доказательств, имеющих отношение к ранее исследованным и оцененным судом  при вынесении определения конкретным обстоятельствам дела, что недопустимо в силу норм  процессуального законодательства и не связано с понятием вновь открывшихся и новых  обстоятельств, а изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с  принятым по существу спора судебным актом.  

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда  первой инстанции, вынесенных с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих  значение для дела, при правильном применении норм процессуального права.  

 Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года по делу № А40257188/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2- без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева  

Судьи: Д.Г. Вигдорчик  

 В.В. Лапшина