Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Петрозаводск

 

 А26-8410/2021 

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   18 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области,  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТиК» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 142 539 руб. 08 коп., третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «ОКЕАН», общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСУРАЛ», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Росторг», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ОКЕАН»; общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСУРАЛ»; индивидуальный предприниматель ФИО3; общество с ограниченной ответственностью «Росторг»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 07.10.2021; директора ФИО5;

от ответчика – ФИО6, по доверенности от 07.10.2021;

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТиК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 142 539 руб. 08 коп. убытков в порядке регресса.

Определением суда от 22 октября 2021 года исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 07 декабря 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ОКЕАН», общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСУРАЛ», индивидуальный предприниматель ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Росторг».

В отзыве на исковое заявление ответчик полагал  необоснованными доводы истца о нарушении ответчиком прав общества с ограниченной ответственностью «ИТиК». В обоснование своих доводов к отзыву на иск приложены документы, свидетельствующие, по мнению ответчика, об отсутствии вины.

Третьи лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей третьих лиц. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом «ОКЕАН» (поставщик) и Предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №261 от 04.03.2020, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: горбуша б/г, количество – 4994 кг, стоимость – 624 250 руб.; сардина иваси, количество – 15 000 кг, стоимость – 940 500 руб. (пункт 1.1 договора №261 от 04.03.2020). Право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с момента получения товара на складе по адресу: 

<

...> уполномоченным представителем покупателя (пункт 3.4 договора №261 от 04.03.2020).

Между обществом «ОКЕАН» (клиент) и обществом «ТРАНСУРАЛ» (экспедитор) заключен договор от 13.12.2018, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя оказание транспортно-экспедиционных услуг для перевозки грузов, предъявленных клиентом, по территории Российской Федерации на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему (договор- заявка) (пункт 1.1 договора от 13.12.2018).

Обществом «ОКЕАН» (заказчик) и обществом «ТРАНСУРАЛ» (экспедитор) подписана заявка на осуществление перевозки №205 от 04.03.2020 к договору от 13.12.2018, содержащая следующие условия перевозки: маршрут Кирово-Чепецк –

Пенза (пункт 1 заявки); дата погрузки: 04.03.2020; грузоотправитель: общество «ОКЕАН»; адрес погрузки: Кирово-Чепецк, Цепели; дата разгрузки: 05.03.2020, адрес разгрузки: Пенза по ТТН; груз: рыба с/м 20 000 кг, 82 куб.м. (пункт 2 заявки); выделенный подвижной состав: тягач VOLVO К 862 ХО/10, прицеп АЕ5410/33, водитель ФИО2 (пункт 7 заявки).

Между обществом «ТРАНСУРАЛ» (отправитель) и обществом «ИТИК» (перевозчик) заключен договор от 04.03.2020, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем, либо лицом, определенным отправителем, груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату (пункт 1.1 договора от 04.03.2020).

Перевозка груза осуществляется на основании подписанной обеими сторонами договора-заявки и товаросопроводительных документов (пункт 2.1 договора от 04.03.2020).

Обществом «ИТИК» (перевозчик) и обществом «ТРАНСУРАЛ» (заказчик) подписана заявка на осуществление перевозки №205 от 04.03.2020 к договору, содержащая следующие условия перевозки: маршрут Кирово-Чепецк – Пенза (пункт 1 заявки); дата погрузки: 04.03.2020; грузоотправитель: общество «ОКЕАН»; адрес погрузки: Кирово-Чепецк, Цепели; дата разгрузки: 05.03.2020, адрес разгрузки: Пенза по ТТН; груз: рыба с/м 20 000 кг, 82 куб.м. (пункт 2 заявки); выделенный подвижной состав: тягач VOLVO К 862 ХО/10, прицеп АЕ5410/33, водитель ФИО2 (пункт 7 заявки). Согласно составленному обществом «ОКЕАН» счету-фактуре и универсальному передаточному документу от 04.03.2020 перевозчику был передан груз (горбуша в количестве 4994 кг, сардина иваси в количестве 15 000 кг) общей стоимостью 1 422 500 руб. (без НДС); с НДС – 1 564 750 руб. 

Согласно товарно-транспортной накладной от 04.03.2020 указанный в счете- фактуре и универсальном передаточном документе от 04.03.2020 груз был принят от грузоотправителя общества «ОКЕАН» к перевозке водителем, указанным обществом «ТРАНСУРАЛ» в заявке от 04.03.2020 (ФИО2), с использованием указанного в заявке транспортного средства (VOLVO К 862 ХО/10, прицеп АЕ5410/33), о чем на указанной накладной имеется подпись названного водителя.

Груз не доставлен покупателю по договору от 04.03.2020 № 261 ИП ФИО3

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2020 по делу № А28-5565/2020 с ООО «ТрансУрал» (экспедитора) в пользу ООО «Океан» (клиента) взысканы убытки в размере стоимости утраченного груза в сумме 1 142 539 руб. 08 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2020 по делу № А28-15955/2020 с ООО «ИТиК» (перевозчика) в пользу «ТРАНСУРАЛ» (заказчика) взысканы убытки в размере стоимости утраченного груза в сумме 1 142 539 руб. 08 коп.

ООО «ИТиК», полагая, что груз утрачен по вине ИП Скакуна, обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, в силу статьи 15 Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По правилам статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю (управомоченному им лицу), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Как указывает ответчик, между ним и ООО «Росторг» заключен договор-заявка на перевозку груза от 03.03.2020, по условиям которого надлежало осуществить разовую перевозку на автомобильном транспорте по маршруту Кирово-Чепецк – Раменское. В процессе перевозки от ООО «Росторг» поступило указание о разгрузке в ином месте, что им и было сделано. Как полагает ответчик, груз передан представителю ООО «Росторг», о чем в ТТН имеется подпись и печать общества.

 В отзыве на исковое заявление ООО «Росторг» отрицает факт договорных отношений с ответчиком, договор, представленный ответчиком, не соответствует шаблонам документов, используемых обществом, оригинал договора от 03.03.2020 ответчиком не представлен; указало на то, что не осуществляет деятельность, связанную с перевозкой грузов; доказательств получения ответчиком оплаты за перевозку от общества «Росторг» не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств передачи груза уполномоченному лицу, поскольку в отсутствие оригинала договора с ООО «Росторг», не указание в нем наименования грузоотправителя и грузополучателя, имея на руках товарно-транспортную накладную от 04.03.2020, в которой грузоотправитель и грузополучатель указаны, передал груз неустановленным лицам в результате состоявшегося телефонного разговора с неким Романом.

Действия неустановленного лица не являются основанием для освобождения его от ответственности, поскольку из товарно-транспортной накладной следует, что груз должен быть доставлен грузополучателю в город Пенза, а никаких иных письменных указаний о переадресации груза от грузоотправителя или грузополучателя ответчик не получал.

Также судом отклоняется довод ответчика о не установлении действительной стоимости груза, поскольку стоимость установлена вступившим в законную силу решением суда по делу №А26-5565/2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2020 по делу № А28-15955/2020 с ООО «ИТиК» (перевозчика) в пользу «ТРАНСУРАЛ» (заказчика) взысканы убытки в размере стоимости утраченного груза в сумме 1 142 539 руб. 08 коп.

Поскольку общество как экспедитор возместило стоимость утраченного перевозчиком Скакуном И.М. груза, оно в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать в порядке регресса взыскания с предпринимателя соответствующей суммы.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, истцом выплачены убытки в размере 533 000 руб. В данной части требование к ИП Скакуну заявлено обосновано. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования частично, с отнесением на стороны расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТиК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 533 000 руб. убытков, а также 11 394 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.