Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21705/2018

г. Хабаровск

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Коммерческая рыба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680014, 

<

...>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью «Три кота-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680015, 

<

...>)

о взыскании 724 081, 51 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  действующей по доверенности от 17.04.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Коммерческая рыба» обратилось в арбитражный суд  с иском  к обществу с  ограниченной  ответственностью «Три кота-Хабаровск» о взыскании 724 081, 51 рублей, составляющих  задолженность по оплате  поставленного по договору  поставки  от 22.07.2015г товара в сумме 711 905 рублей  16 коп. и процентов  за пользование  чужими денежными средствами в сумме 12 176 рублей  35   коп. Заявлено также  требование о взыскании  судебных расходов на оплату  услуг представителя, с учетом уточнения, в сумме  57 471 рубль.

     В судебном заседании истец  поддержал заявленные  требования в полном объеме.

     Ответчик в судебное   заседание не явился, отзыва и возражений  не представил, судом  принимались меры по извещению ответчика  о месте и времени рассмотрения спора.

     Выслушав пояснения  истца, исследовав  материалы дела, судом установлено следующее.

    22.07.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки, по условиям которого  поставщик обязался в порядке и на условиях  настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель -  принимать и оплачивать  поставляемые ему товары на условиях настоящего договора.

      В соответствии с Приложением № 7 к договору (раздел 2 «Общие условия отсрочки платежа») расчеты  за каждую поставленную партию товара  производятся  с отсрочкой на 21 календарный день.

    Как следует из материалов дела, в 2018г истец поставил ответчику товар на общую сумму  6 307 665, 52 рублей. Ответчик оплатил товар на сумму  5 016 533, 20 рублей.  Задолженность составила  71 905 рублей 16 коп.  и подтверждена подписанными  покупателем    универсальными передаточными  документами, актом  сверки  взаимных расчетов. На претензию истца,  полученную 08.11.2018г, ответчик  не ответил,  долг не оплатил, что явилось основанием  для  обращения  истца с настоящим иском в суд.

    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ. 

      Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

       В договоре  определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

       С учетом указанных норм права исковые требования о взыскании задолженности в сумме  711 905 рублей 16 коп., основанные на условиях  действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.

        В соответствии  с п.1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер  процентов не установлен законом или договором.

      Ввиду  просрочки  ответчиком   оплаты  принятого им товара, истец начислил проценты   в сумме 12 176 рублей 35 коп. за период с 22.08.2018г по день подачи иска.

       Расчет процентов  проверен судом, признан верным. Требование  истца в данной  части подлежит удовлетворению.

       Истцом  также заявлены  к возмещению судебные расходы   на оплату услуг представителя в сумме  57 471 рубль. В обоснование  требования  представлен  договор на  оказание  юридических услуг, заключенный  ООО «Коммерческая рыба» с  ФИО2, предметом которого является оказание комплекса  юридических услуг, связанных с взысканием  задолженности с ООО «Три кота-Хабаровск» по договору поставки от 22.07.2015г. Стоимость  услуг составляет 57 471 рублей с учетом НДФЛ в сумме 7 471 рубль. Представлены также платежное поручение  № 2519 от 07.12.2018  о перечислении НДФЛ в сумме  7 471 рубль,  расписка о получении ФИО2 денежных средств по договору в сумме  50 000 рублей.

       В силу положений ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам, взыскание которых производится с другого лица, участвующего в деле.

        Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

      Судебные расходы в сумме 57 471 рубль   подтверждены  истцом  документально.

      При этом, с учетом  ст. 226 Налогового кодекса РФ,   суд пришел к выводу о том, что затраты общества в сумме НДФЛ, перечисленного на основании платежного поручения№ 2519 от 07.12.2018    в бюджет, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам, упомянутым в статьи 106 АПК РФ  и подлежат возмещению в порядке статьи 110 настоящего Кодекса.

     Суд полагает требование о взыскании   судебных расходов в  заявленном  размере  с учетом   подготовки представителем искового заявления, необходимых доказательств по делу, участия  в предварительном  и судебном заседаниях    обоснованным и разумным.  Обстоятельств, свидетельствующих о завышении заявленной суммы,  в судебном заседании не установлено. 

      Таким  образом, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Расходы по оплате государственной пошлины  в силу статьи 110 АПК РФ  относятся на  ответчика.

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «Три кота-Хабаровск»  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Коммерческая рыба»  основной долг в сумме 711 905 рублей 16 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами  в сумме 12 176 рублей 35 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 17 482 рубля и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме  57 471 рубль.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           Ж.А. Усенко