ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-122412/2018

04 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самарчук Ю. В.,

при участии:  

от истца: Семенова Ю. П., по доверенности от 07.09.2018;

от ответчика: 1) не явился, извещен надлежащим образом; 2) Бизяев М. А., по доверенности от 04.09.2018;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29795/2018)  ООО "Монпелье" (ОГРН: 1157847037127, ИНН: 7838032638) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 по делу № А56-122412/2018 (судья Сайфуллина А.Г.), 

принятое по заявлению ООО "Монпелье" (ОГРН: 1157847037127, ИНН: 7838032638) о принятии обеспечительных мер,

в рамках рассмотрения дела по иску ООО "Монпелье" (ОГРН: 1157847037127, ИНН: 7838032638) к 1. ООО "Монпелье" (ОГРН: 1089847392546, ИНН: 7838416338); 2. ООО "СБК-Ритейл" об истребовании, 

третьи лица: 1. Судебный пристав-исполнитель МРОСП по ИОИП УФССП России Мальцева Т.Ю.; 2. Семин Константин Андреевич, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монпелье" (ОГРН: 1157847037127, ИНН: 7838032638) (далее – ООО "Монпелье") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монпелье" (ОГРН: 1089847392546, ИНН: 7838416338) (далее – ООО "Монпелье") и обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» (далее – ООО  «СБК-Ритейл») об истребовании имущества из чужого владения.

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

1. Запретить конкурсному управляющему должника ООО «Монпелье» (ОГРН:1089847392546, ИНН: 7838416338) Деньковичу B.C. реализацию имущества должника (товарно-материальных ценностей) детской одежды до рассмотрения настоящего заявления и вступления в силу судебного акта. 

2. Обязать ООО «Монпелье» (ОГРН 1089847392546, ИНН 7838416338, адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.25, пом.2), ООО «СБК-Ритейл» (ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209, пр. Ленинградский, д. 37А, корпус 4, 10 этаж, комната 24 56А, город Москва, 125167), Семина Константина Андреевича, 10.03.1992 года рождения паспорт 40 12 557237 от 09.07.2012 года., выдан ТП № 139 ОУФМС СПб и ЛО, адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 52, к. 2, кв. 59 передать имущество, арестованное актами о наложении ареста описи имущества от 19.05.2017 г. (СПб, пр. Большой П.С., д. 25), 19.05.2017 г. (СПб, Московский пр., д. 161), 26.05.2017 г., 29.09.2017 г. на хранение истцу по акту приема-передачи имущества с указанием наименования вещи и отличительных признаков. 

3. Истребовать у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу (1900009 г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 59) копию материалов исполнительного производства № 506/16/78022-ИП от 18.01.2017, возбужденного в отношении должника ООО «Монпелье» (ОГРН: 1089847392546, ИНН: 7838416338), с внутренней описью. 4. Истребовать у ООО «Монпелье» (ОГРН 1089847392546, ИНН 7838416338, адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.25, пом.2) и ООО «СБК-Ритейл» (ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209, пр. Ленинградский, д. 37А, корпус 4, 10 этаж, комната 24 56А, город Москва, 125167) из незаконного владения в пользу ООО «Монпелье» (ОГРН: 1157847037127, ИНН: 7838032638, пр. Московский, д. 151, корпус 2, оф. 1-Н, г. Санкт-Петербург) и обязать вернуть имущество, поименованное в пункте 4 заявления). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить:

- запретить конкурсному управляющему должника ООО «Монпелье» (ОГРН:1089847392546, ИНН: 7838416338) Деньковичу B.C. реализацию имущества должника (товарно-материальных ценностей) детской одежды до рассмотрения настоящего заявления и вступления в силу судебного акта;  

- обязать ООО «Монпелье» (ОГРН 1089847392546, ИНН 7838416338, адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.25, пом.2), ООО «СБК-Ритейл» (ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209, пр. Ленинградский, д. 37А, корпус 4, 10 этаж, комната 24 56А, город Москва, 125167), Семина Константина Андреевича, 10.03.1992 года рождения паспорт 40 12 557237 от 09.07.2012 года., выдан ТП № 139 ОУФМС СПб и ЛО, адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 52, к. 2, кв. 59 передать имущество, арестованное актами о наложении ареста описи имущества от 19.05.2017 г. (СПб, пр. Большой П.С., д. 25), 19.05.2017 г. (СПб, Московский пр., д. 161), 26.05.2017 г., 29.09.2017 г. на хранение истцу по акту приема-передачи имущества с указанием наименования вещи и отличительных признаков. 

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что 18.01.2017 на основании исполнительного листа серии ФС № 008777711, выданного 28.12.2015 Московским районным судом города Санкт- Петербурга по делу №2-9994/2015, возбуждено исполнительное производство № 506/16/78022-ИП о наложении ареста на имущество ООО «Монпелье (ОГРН: 1089847392546, ИНН: 7838416338). При аресте имущества ни у судебных приставов – исполнителей, ни у взыскателей не имелось документов, подтверждающих право собственности на имущество. В результате указанных действий у истца изъято имущество. 

Как указывает истец, в настоящее время аресты в отношении спорного имущества сняты, однако, имущество собственнику не возвращено. В отношении ООО "Монпелье" (ОГРН: 1089847392546, ИНН: 7838416338) возбуждено дело о банкротстве. 

По мнению подателя жалобы, признание ответчика-1 банкротом делает невозможным исполнение обязательства по возврату имущества в денежном эквиваленте, что повлечет значительное причинение ущерба истцу, так как в настоящее время у истца изъят весь закупленный товар, в связи с чем деятельность ООО "Монпелье" (ОГРН: 1157847037127, ИНН: 7838032638) приостановлена. При этом, как указывает истец, товар закупался на заемные денежные средства и утрата товара повлечет невозможность рассчитаться с кредиторами, а в дальнейшем может привести к банкротству. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика-2 возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месите рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.  

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу истец указал, что заявленные обеспечительные меры позволят сохранить имущество и обеспечат исполнение судебного акта при его удовлетворении.  

Оценив разумность и обоснованность требований ООО "Монпелье" (ОГРН: 1157847037127, ИНН: 7838032638) о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия испрашиваемых мер, и не обосновал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта по существу настоящего спора в случае непринятия соответствующих обеспечительных мер, а также возможность причинения значительного ущерба.

Доказательства того, что ответчиком-1 предпринимаются действия по реализации спорного имущества, заявителем не представлены.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции отмечает, что сам по себе факт обращения истца с настоящими требованиями в суд не является основанием для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

До разрешения вопроса о принадлежности спорного имущества принятие испрашиваемых обеспечительных мер является преждевременным. 

Ввиду того что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 по делу № А56-122412/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

 

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина