АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» июня 2021 года                                                                          Дело № А53-6989/2021

Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен «01» июня 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Южный центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ИНН 6163153357, ОГРН 1176196013212)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСервисПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.01.2020);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

федеральное казенное учреждение «Южный центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСервисПродукт» о взыскании 823 722,12 рубля задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением поставщиком обязательства  по возврату денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, поставленный по государственному контракту от 12.11.2019 № 1919180106432007722377866/0195400000219000609.

В судебном заседании представитель учреждения требования поддержал.

Общество, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, отзыв не направило.

В судебном заседании 25.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 25.05.2021 до 10 часов 50 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие сторон.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (заказчик) и ООО «ВолгаСервисПродукт» (поставщик) заключен государственный контракт № 1919180106432007722377866/0195400000219000609 на поставку корма для служебных животных для нужд Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в рамках государственного оборонного заказа на 2019 год, на общую сумму 12 358 619 рублей в объеме 70 945 кг. Корм изготовлен 12.12.2019, срок  годности согласно условиям контракта до 12.12.2020.

Согласно условиям пункта 1.1. контракта поставщик обязуется поставить товар, качество и технические характеристики, а также количество и ассортимент которого указаны в спецификации поставляемого товара (приложение № 2 к контракту), в сроки и адрес грузополучателя, определенных в разнарядке (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

Пунктом 1.2. контракта установлено, что поставляемый товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, иным требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, должен соответствовать требованиям контракта, спецификации, нормативно-технической документации на Товар.

В результате кормления служебных собак в Управлении Росгвардии по Ростовской области кормом сухим, поставленным согласно указанному контракта, у животных наблюдалось расстройство желудочно-кишечного тракта с признаками диареи. Кроме того, при хранении вышеуказанного продовольствия на складе ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» на наружной упаковке (бумажные мешки), образовались жирные пятна.

Пунктом 5.1. контракта установлено, что поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в период срока годности установленного производителем товара, при условии соблюдения грузополучателем условий хранения товара. Срок годности товара исчисляется с даты производства товара.

Согласно п. 5.2. контракта при обнаружении скрытых недостатков товара в пределах срока годности товара, грузополучатель и поставщик обязаны произвести повторную проверку качества поставленного товара в порядке, предусмотренном условиями контракта.

ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» в адрес поставщика направляло информационное письмо 23.06.2020 за исх. № 964/24-697 посредством почтового отправления и на электронный адрес, указанный в контракте, с целью обеспечения личного участия директора ООО «ВолгаСервисПродукт» или для обеспечения участия представителя по доверенности в совместном отборе проб для лабораторного исследования на соответствие требованиям ГОСТ Р 55453-2013.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта для проверки качества поставленного товара проведена экспертиза с привлечением экспертной организации ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» на основании заключенного 23 июня 2020 года договора на оказание услуг по лабораторным исследованиям №159 без присутствия представителя поставщика.

Согласно данным протокола инспекции № В-147 от 17.07.2020 по показателям образца сухого корма для животных на соответствие требованиям ГОСТ Р 55453-2013 выявлены следующие нарушения: внешний вид не соответствует требованиям ГОСТ Р 55453-2013 «Корма для непродуктивных животных, Общие технические условия»: визуально на некоторых кусочках корма выявлены следы плесени, запах не соответствует требованиям ГОСТ Р 55453-2013 «Корма для непродуктивных животных. Общие технические условия»: запах корма неприятный, запах окисленного жира.

В соответствии с п. 5.3 контракта поставщик обязан заменить некачественный товар на новый в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования грузополучателя на основании подписанного обеими сторонами акта, подтверждающего несоответствие товара требованиям контракта (а в случаен неявки надлежаще уведомленного представителя поставщика) - одностороннего акта грузополучателя. Расходы по возврату товара, замене производится за счет средств поставщика.

В соответствии с условиями пункта 11.1. контракта срок действия контракта устанавливается со дня его заключения по 20 декабря 2019 года включительно, а по гарантийным обязательствам - до дня их полного исполнения.

Претензии, направленные в адрес ООО «ВолгаСервисПродукт» в части замены некачественного товара товаром надлежащего качества, оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к поставщику о возврате денежной суммы, уплаченной за поставленный корм, изготовленный ООО «Зеленый дом» г. Таганрог, годность до 12.12.2020, в количестве 4728,600 кг на сумму 823 722,12 рубля.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, срок поставки отнесен к числу существенных условий договоров данного вида.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (п. 4 ст. 477 ГК РФ).

Пунктом 5.1. контракта установлено, что поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в период срока годности установленного производителем товара, при условии соблюдения грузополучателем условий хранения товара. Срок годности товара исчисляется с даты производства товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.2. контракта при обнаружении скрытых недостатков товара в пределах срока годности товара, грузополучатель и поставщик обязаны произвести повторную проверку качества поставленного товара в порядке, предусмотренном условиями контракта.

Будучи надлежащим образом уведомленным, ООО «ВолгаСервисПродукт» уклонилось от ответа, в связи с чем в соответствии с пунктом 4.3 контракта для проверки качества поставленного товара была проведена экспертиза с привлечением экспертной организации ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» на основании заключенного 23 июня 2020 года договора на оказание услуг по лабораторным исследованиям № 159 без присутствия представителя поставщика.

Согласно данным протокола инспекции № В-147 от 17.07.2020 по показателям образца сухого корма для животных на соответствие требованиям ГОСТ Р 55453-2013 выявлены следующие нарушения: внешний вид не соответствует требованиям ГОСТ Р 55453-2013 «Корма для непродуктивных животных, Общие технические условия»: визуально на некоторых кусочках корма выявлены следы плесени, запах не соответствует требованиям ГОСТ Р 55453-2013 «Корма для непродуктивных животных. Общие технические условия»: запах корма неприятный, запах окисленного жира.

В соответствии с п. 5.3 контракта поставщик обязан заменить некачественный товар на новый в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования грузополучателя на основании подписанного обеими сторонами акта, подтверждающего несоответствие товара требованиям контракта (а в случаен неявки надлежаще уведомленного представителя поставщика) - одностороннего акта грузополучателя. Расходы по возврату товара, замене производится за счет средств поставщика.

В соответствии с условиями пункта 11.1. контракта срок действия контракта устанавливается со дня его заключения по 20 декабря 2019 года включительно, а по гарантийным обязательствам - до дня их полного исполнения.

Требование о замене некачественного товара товаром надлежащего качества поставщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным требование учреждения к поставщику о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественный товар.

Таким образом, требование учреждения подлежит полному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 19 474 рубля. Иск удовлетворен полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСервисПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Южный центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 823 722,12 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСервисПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 474,00 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук