Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9290/2020

г. Хабаровск

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2020

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>, копр. А)

к товариществу собственников жилья «Дельфин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682813, Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Пионерская, д. 4Б)

о взыскании 365 884 руб. 06 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский Водоканал» (далее – ООО «СГВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дельфин» (далее – ТСЖ «Дельфин», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 365 884 руб. 06 коп.

Определением суда от 26.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.06.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца участия не принимал, представитель ответчика (ликвидатор) возражал относительно иска, при этом мотивированный отзыв и доказательства, подтверждающие заявленные возражения суду не представил.

Определением от 29.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 29.10.2020, ответчику предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, при несогласии с представленным расчётом иска - контррасчёт. 

Указанное определение ответчиком не исполнено, явка в судебное заседания своего представителя не обеспечена, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи доводы истца и представленные им доказательства, суд пришёл к следующему.

10.10.2014 между ООО «СГВК» (предприятие) и ТСЖ «Дельфин» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 768/868.

Согласно условиям указанного договора предприятие обязывалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать  сточные воды в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  а абонент обязуется оплачивать  принятую холодную воду и водоотведение в объеме, сроках и порядке, определенным настоящим договором  (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора расчёты и оплата услуг по договору производятся не позднее 15 числа, месяца следующим за расчётным.

В период с 31.07.2017 до 31.10.2018 предприятие оказало абоненту предусмотренные договором коммунальные услуги на сумму 382 344 руб. 23 коп.

Абонент полученные коммунальные услуги в полном объёме не оплатил, задолженность абонента, как указывает истец, составила 365 884 руб. 06 коп.

Претензией от 17.12.2019 № 2399 истец просил ответчика погасить долг в размере 365 884 руб. 06 коп. в течении 30 календарных дней со дня направления претензии.

Отсутствие ответа на претензию и наличие задолженности в указанном размере, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения и наличие у ответчика обязательств по их оплате в заявленном размере подтверждается представленными в дело договором от 10.10.2014 № 768/868, счетами-фактурами, актами приёма-передачи, расчётом иска и ответчиком не смотря на заявленные устно (в предварительном заседании) возражения документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дельфин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.10.2014 № 768/868 в размере основного долга 365 884 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 318 руб.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                       Е.П. Гребенникова