Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4456/2018

г. Петрозаводск

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   24 июля 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании 17 047 руб. 56 коп. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела по упрощенной процедуре,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 186420, Республика Карелия, 

<

...> далее - ответчик, учреждение)  о взыскании пени за просрочку оплаты по государственному контракту на энергоснабжение № 07095 от 28.02.2017 года, от 19.12.2017 года за период декабрь 2016 года - ноябрь 2017 года, начисленных за период с 18.01.2017 года по 31.12.2017 года в размере 17 047 руб. 56 коп. (с учетом уточнений).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями государственных контрактов на энергоснабжение №07095 от 28.02.2017 года, от 19.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

13.07.2018 года от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» поступило ходатайство об уменьшении размера пени, ответчик полагает, что подлежащее уплате истцу пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате переданной энергии, так как в результате просрочки исполнения обязательств истцу не были причинены убытки; учреждение по своей организационно правовой форме является федеральным казенным учреждением; казенные учреждения осуществляют операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства или финансовых органах субъектов РФ, муниципальных образований; в соответствии с пунктом 7  Приказа Минфина России от 30.12.2015 года N 221н (ред. от 27.11.2017 года) "О Порядке учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета" документом, на основании которого возникает бюджетное обязательство получателя средств федерального бюджета, является государственный контракт. Оплата расходов в органе Федерального казначейства происходит в соответствии с Порядком санкционирования оплаты денежных обязательств (утвержден приказом Минфина России от 1 сентября 2008 г. № 87н), основанием для оплаты выступают следующие документы: - при поставке товаров: накладная, акт приемки-передачи, счет-фактура; - при выполнении работ, оказании услуг: акт выполненных работ, счет, счет-фактура. Следовательно, учреждение не могло до момента заключения государственных контрактов оплачивать выставленные Акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» счета. Государственный контракт №07095 на 2016 год между Акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» и учреждением был заключен только лишь 27.01.2016 года, а государственный контракт №07095 на 2017 год заключен 28.02.2017 года; Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» пояснило, что истец несвоевременно предоставлял ответчику счета, счет-фактуры и акты приема передача электроэнергии для оплаты, что послужило пропуском срока для оплаты; учреждение считает, что заявленная сумма пени несоразмерны последствиям нарушенного обязательства; просит  применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит уменьшить пени до 5 682 руб. 52 коп.

16.07.2018 года истец представил возражения на ходатайство об уменьшении размера пени, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

16.07.2018 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая 17.07.2017 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.07.2018 года от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии учреждению в соответствии с государственными контрактами на энергоснабжение №07095 от  28.02.2017 года, от 19.12.2017 года.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и пункту 4.3. государственных контрактов №07095 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Общество в полном объеме и надлежащим образом выполнило обязанность по поставке электроэнергии учреждению. Неоплата учреждением поставленной за период декабрь 2016 - ноябрь 2017 года электрической энергии и мощности, оставление без удовлетворения претензии от 26.03.2018 №114-10-12966, повлекли обращение общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 4.5 государственных контрактов на энергоснабжение №07095 от 28.02.2017, от 19.12.2017 года  датой исполнения Потребителем (ответчиком) денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно уточненному расчету АО «ТНС энерго Карелия» пени за просрочку оплаты по государственному контракту на энергоснабжение № 07095 от 28.02.2017 года, от 19.12.2017 года за период декабрь 2016 года - октябрь 2017 года, начисленные за период с 18.01.2017 года по 31.12.2017 года составляют 17 047 руб. 56 коп.

По мнению ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик просит снизить размер подлежащих взысканию пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с поименованной нормой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем ответчиком не представлено соответствующих доказательств несоразмерности.

Снижение договорной неустойки является правом суда, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях при наличии доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, которых ответчиком не приведено.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По мнению суда, снижение размера обосновано предъявленной ко взысканию неустойки в отсутствие каких - либо исключительных обстоятельств может способствовать формированию у данного исполнителя пренебрежительного отношения к надлежащему исполнению контрактных обязательств в дальнейшем.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании пени по государственным контрактам на энергоснабжение № 07095 от 28.02.2017 года, от 19.12.2017 года судом не установлено. Суд считает, что размер пени не является завышенным.

В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью. Государственную пошлину за рассмотрение иска суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.           Ходатайство Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» об уточнении исковых требований до 17 047 руб. 56 коп. удовлетворить.

2.           В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

3.           Взыскать с  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения 186420, Республика Карелия, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17 А) пени за просрочку оплаты фактически потребленной электроэнергии по государственным контрактам на энергоснабжение № 07095 от 28.02.2017 года, от 19.12.2017 года за период декабрь 2016 года - ноябрь 2017 года, начисленные с 18.01.2017 года по 31.12.2017 года в размере 17 047 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

4.           Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5.           По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Левичева Е.И.