АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2135/2023

г. Курган

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ДАЛМАТОВСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСМК-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании устранить недостатки,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность №2 от 10.01.2023, паспорт, диплом (участие представителя в судебном заседании посредством использования системы онлпайн-заседание),

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ДАЛМАТОВСКОГО РАЙОНА (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСМК-Т» (далее также – ответчик) об обязании в срок до 01.07.2023 устранить недостатки и дефекты в рамках муниципального контракта № МКА-10/20 по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых общественных пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово», на парковке вблизи адреса: 

<

...>, на общей площади 385 кв. м, в виде: искажение профиля парковки из георешетки в форме впадин с пологими краями и местами деформация поперечного профиля полотна, разрушения георешетки в процессе эксплуатации парковки, путем проведения за свой счет работ по восстановлению профиля и полотна парковки и георешетки.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно свидетельству о перемене имени и паспортным данным, фамилия судьи изменена с ФИО2 на Елесину.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал об уточнении исковых требований в части указания срока устранения недостатков, а именно: в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по делу.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по адресу места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 46-51): 420054, 

<

...>, помещ.16, а также по адресу, указанному в контракте: 420054, 

<

...>. Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определением от 03.03.2023, от 24.04.2023) не вручены получателю, возвращены с отметкой органа связи причины не вручения «Истек срок хранения». 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого общества, которое несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

Как следует из материалов дела, от ответчика 22.03.2023 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, указанное ходатайство одобрено судом (предоставлен доступ к ознакомлению) 23.03.2023.

В связи с изложенным ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда, и на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт №МКА-10/20 (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых общественных пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово» (далее-объект) в сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктами 1.2, 1.3 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией. Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта принять у Подрядчика результат работ и оплатить обусловленную контрактом цену.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 89 791088 руб. 79 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке двадцать (20%) процентов 14 965181 руб. 47 коп. (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется за счет бюджета Далматовского района Курганской области (субсидии из бюджета Курганской области).

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы выполненных работ, на расчетный счет подрядчика не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение 3 к Контракту), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры (при наличии), выставленных подрядчиком.

Обязанность заказчика оплатить работы в сроки, предусмотренные Контрактом, возникает при условии получения Заказчиком от Подрядчика всех отчетных документов, предусмотренных Контрактом, оформленных в соответствии с условиями Контракта и требованиями законодательства Российской Федерации.

Сроки выполнения работ согласованы в разделе три контракта: подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные контрактом; дата начала работ - с момента подписания контракта; дата окончания работ - 20.12.2020 года; подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные контрактом, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены Контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика об окончании выполнения работ и представить заказчику оформленные надлежащим образом следующие документы; счет на оплату аванса; счета на оплату в 2-х экземплярах; счета-фактуры в 2-х экземплярах (в случае работы Подрядчика с НДС); акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 в 3-х экземплярах; справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КОЗ в 3-х экземплярах; рабочую и исполнительную документацию на выполненные работы, включая акты на скрытые работы.

Пунктом 5.4 контракта также предусмотрено, что работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом, с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС- 3.

В разделе восемь контракта сторонами согласованы гарантии качества выполнены работ, в частности, подрядчик гарантирует: выполнение работ в соответствии с контрактом в сроки, определенные условиями Контракта; соблюдение всех норм действующего законодательства при выполнении работ; высокое качество выполнения работ и их полное соответствие действующим в Российской Федерации нормам и правилам, техническим условиям и условиям Контракта и Технического задания; устранение всех недостатков и дефектов в период действия настоящего Контракта за свой счет, без дополнительной платы и в сроки, согласованные с Заказчиком (пункт 8.1 контракта).

В соответствии с пунктом 8.2 контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика, при этом гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по контракту. В течение гарантийного срока Подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работ условиям Контракта и несет ответственность перед Заказчиком за выявленные в нем недостатки.

Порядок разрешения споров согласован сторонами в разделе 11 контракта: взаимоотношения сторон, не установленные в Контракте, регулируются законодательством Российской Федерации. Споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения обязательств по настоящему Контракту, Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии или обращения 7 (семь) рабочих дней с даты получения. При направлении претензии или обращения через отделение связи она считается полученной стороной по истечении 3 (трех) рабочих дней с даты ее отправки. Если Стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Курганской области.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта.

Работы по контракту ответчиком были выполнены, приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела за период с сентября 2020 года по октябрь 2021 года (т.1, л.д. 61-206, т.2, т.3., л.д. 1-99).

Как установлено судом и следует из материалов дела, при обследовании состояния результата работ в рамках спорного контракта 28.10.2022 комиссией заказчика в присутствии представителя подрядчика по адресу: 

<

...> выявлено: искажение профиля парковки из георешетки в форме впадин с пологими краями, и местами деформация поперечного профиля полотна; наблюдаются разрушения георешетки в процессе эксплуатации парковки (месторасположение- парковка вблизи адреса: 

<

...>) (акт осмотра объекта - т.1, л.д. 33), также принято решение направить 03.11.2022 требование подрядной организации об устранении выявленных недостатков (т.1, л.д. 34-38).

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются к отдельным видам договора подряда, включая строительный подряд, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая факт выявления спорных дефектов в пределах гарантийного срока, на основании указанных норм права, бремя доказывания по настоящему делу распределяется следующим образом: истец должен представить доказательства наличия недостатков результата выполненных работ, а ответчик, возражая против удовлетворения иска, обязан доказать факт их возникновения по причинам от него независящим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра объекта (дата составления 28.10.2022), подписанным представителем подрядчика без возражений.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В соответствии с положениями статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1). Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2).

Соответствующих доказательств о возникновении спорных недостатков по причинам, не зависящим от подрядчика, ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Ответчик по сравнению с истцом является профессиональным участником рынка строительных работ. В данном случае, истец, в отличие от ответчика не обладает специальными познаниями в области строительства, в том числе по замене дверных блоков. В подрядных отношениях для заказчика определяющим является результат работ, который в данном случае выражается в качественном выполнении строительно-монтажных работ.

При этом суд также учитывает, что необходимость выполнения работ в соответствии с нормативными требованиями строительных норм и правил ответчику известна, поскольку определена как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения подряда, так и условиями договора, поскольку, по условиям договора ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по не только в соответствии с описанием объекта строительно-монтажных работ, но и обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями и регламентами.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, обратного ответчиком не доказано, то именно на него подлежит возложению обязанность по восстановлению прав истца посредством выполнения необходимых работ, а именно: путем проведения за свой счет работ по восстановлению профиля и полотна парковки и георешетки.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступало.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку истец документально обосновал нарушение ответчиком обязательств по контракту, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подтвержденным надлежащими доказательствами факт наличия дефектов (недостатков) результата выполненных работ, что на основании вышеуказанных норм права свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку требование удовлетворено в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСМК-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок, не превышающий одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу за свой счет устранить выявленные в период гарантии недостатки и дефекты в выполненных работах по муниципальному контракту № МКА-10/20 от 10.08.2020 на выполнение работ по объекту: «Ландшафтное преобразование культурно-значимых общественных пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово», а именно:

- на парковке вблизи адреса: 

<

...>, на общей площади 385 кв. м, в виде: искажение профиля парковки из георешетки в форме впадин с пологими краями и местами деформация поперечного профиля полотна, разрушение георешетки в процессе эксплуатации парковки, путем проведения за свой счет работ по восстановлению профиля и полотна парковки и георешетки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСМК-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.Ф. Елесина