АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

      610017  г. Киров,  ул. К. Либкнехта,  102

        http://kirov.arbitr.ru     

        Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

  

Дело № А28-8213/2022

г. Киров

16 сентября 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 05 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомотор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121374, 

<

...>, пом.VI, комната 72; 610048, 

<

...>)

к Управлению Роспотребнадзора по Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)

об отмене постановления от 26.01.2022 № 22000032,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомотор» (далее – заявитель, Общество, ООО «Автомотор») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области (далее – ответчик) от 26.01.2022 № 22000032, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 05.09.2022 по результатам рассмотрения дела вынесено решение в виде резолютивной части. 12.09.2022 в суд поступило ходатайство заявителя о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

При рассмотрении обращения потребителя ответчиком установлено, что в рамках заключенного 02.06.2021 между потребителем и обществом договора купли-продажи автотранспортного средства подписано дополнительное соглашение к договору № А000О00994 от 02.06.2021. Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что покупателю предоставляют услуги по сопровождению заключения договора купли-продажи на сумму 200 000 рублей. Вместе с тем, в дополнительном соглашении отсутствует информация о том, что в эти услуги входит, условия их оказания, возможность отказа от них.

27.10.2021 в отношении ООО «Автомотор» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ. 

26.01.2022 заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с требованием признать его незаконным и отменить.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается отсутствие в дополнительном соглашении от 02.06.2021 информации о том, что входит в услуги по сопровождению заключения договора купли-продажи, условия их оказания, возможность отказа от них, что охватывается объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт непредоставления потребителю необходимой и достоверной информации об услугах, указанных в дополнительном соглашении от 02.06.2021, установлен вступившим в законную силу решением Нововятского районного суда г. Кирова от 23.12.2021 в деле №2-21/2022.

Вопреки доводам заявителя, рассмотрение дела об административном правонарушении с несоблюдением установленного частью 1 статьи 29.6 КоАП РФ срока к существенным нарушениям не относится; данный срок пресекательным не является. Содержащееся в названной норме требование о рассмотрении дела об административном правонарушении в установленный срок носит процедурный характер, его невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу постановления.

Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. 

Суд также учитывает, что 09.08.2021 Управлением Роспотребнадзора по Кировской области вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В письме от 15.09.2021 заявитель сообщил о размещении в уголке потребителя дилерского центра информации о составе дополнительной услуги при заключении договора купли-продажи и возможности отказа от нее.

На основании изложенного суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Автомотор» о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области от 26.01.2022 № 22000032 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Н.П. Хлюпина