﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-11579/2020

19 июля 2021 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Яцкевич Ю.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесзаб» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2021 года по делу № А78-11579/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по тому же делу,

установил:

министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее также – министерство, истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесзаб» (ОГРН 1177536004722 ИНН 7538002431, с. Баляга, далее также – общество, ООО «Лесзаб», заявитель) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 33-11 от 16.09.2011 за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 в размере 154 976 рублей 49 копеек в федеральный бюджет, в размере 172 847 рублей 76 копеек в краевой бюджет, неустойки за период с 11.12.2018 по 23.10.2020 в размере 64 648 рублей 51 копейки, о расторжении договора аренды лесного участка от 16.09.2011 №33-11, об обязании общества передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи.

В соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.01.2021 в адрес Арбитражного суда Забайкальского края от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды лесного участка № 33-11 от 16.09.2011 за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 в размере 154 976 рублей 49 копеек в федеральный бюджет, в размере 172 847 рублей 76 копеек в краевой бюджет, неустойки за период с 11.12.2018 по 23.10.2020 в размере 64 648 рублей 51 копейки в связи с оплатой обществом задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2021 года (резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2021 года) принят отказ министерства природных ресурсов Забайкальского края от исковых требований к ООО «Лесзаб» в части взыскания долга в размере 327 824 рублей 25 копеек за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 по договору аренды лесного участка № 33-11 от 16.09.2011, неустойки за период с 11.12.2018 по 23.10.2020 в размере 64 648 рублей 51 копейки, производство по делу в указанной части прекращено. Этим же решением в части расторжения договора аренды лесного участка № 33-11 от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года, иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Лесзаб» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В поданной жалобе общество сослалось на уплату задолженности по арендным платежам и неустойке полностью до 20.01.2021, полагало, что министерство природных ресурсов Забайкальского края отказалось от исковых требований в полном объеме. Так, заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора ответчиком получено не было, а письмо истца № 05/14444 от 29.01.2021 было получено обществом за пределами срока на представление возражений и пояснений суду в части расторжения договора аренды. Кроме того, ответчик указал на то, что судом не было установлено, каким характеристикам должен соответствовать передаваемый лесной участок, и отсутствует обоснование понятия – состояние лесного участка, пригодного для ведения лесного хозяйства.  

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 15 июня 2021 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Министерством природных ресурсов Забайкальского края представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Указанное положение означает, что соответствующие кассационные жалобы рассматриваются судьей без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Государственная лесная служба Забайкальского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Багат» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка №33-11 от 16.09.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Багат» (арендатор) и общество с ограниченной ответственностью «Лесзаб» (правопреемник) заключили договор перенайма №3/2018-П от 23.07.2018, предметом которого является согласованная арендодателем передача арендатором правопреемнику всех правомочий (прав и обязанностей) по договору аренды лесного участка №33-11 от 16.09.2011, заключенному между арендодателем и арендатором.

Предметом договора аренды является право временного пользования ответчиком лесным участком площадью 25 304 га, с ежегодной нормой пользования 5400 куб.м., в том числе по хвойному хозяйству 5200 куб.м., расположенного по адресу: Забайкальский край, муниципальный район «Петровск-Забайкальский район», Петровск-Забайкальское лесничество, Хохотуйское участковое лесничество, номера кварталов 78, 79, 86-88, 91-102,104-111, 116-119, 121-124.

Пунктами 2.1., 2.2. договора и в приложении № 3 к договору установлены размер и срок внесения арендной платы.

Пунктом 8.1. договора установлен срок действия с момента государственной регистрации и составляет 25 лет.

Договор аренды лесного участка №33-11 от 16.09.2011 зарегистрирован в установленном законом порядке 11.11.2011.

Договор перенайма №3/2018-П от 23.07.2018 зарегистрирован в установленном законом порядке 29.08.2018. 

Согласно пункту 2.4. договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 № 503 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края» уполномоченным органом в области лесных отношений является министерство природных ресурсов Забайкальского края (правопреемник Государственной лесной службы Забайкальского края).

Ссылаясь на существенные нарушения обязательств по уплате арендных платежей, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо  №09/17459 от 23.10.2020 об уплате задолженности и пени до 20 ноября 2020 года, с указанием предложения о расторжении договора и возвращении арендуемого лесного участка по акту приема-передачи в случае неисполнения обязательств.

Ответчик претензию истца не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края исковые требования в части взыскания задолженности в размере 327 824 рублей 25 копеек за период с 01.06.2021 по 30.10.2020 по договору аренды лесного участка № 33-11 от 16.09.2011, неустойки за период с 11.12.2018 по 23.10.2020 в размере 64 648 рублей 51 копейки, производство по делу прекращено, в части расторжения договора исковые требования удовлетворены, 

Удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 452, 614, 615, 619, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 20, 46, 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» и, признав обоснованными требования истца о расторжении договора в виду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды лесного участка № 33-11 от 16.09.2011 и передачи ответчиком истцу лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал. 

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Так, в соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 этого Кодекса.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и этим Кодексом.

Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также доводы участвующих в деле лиц, положенные ими в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции и апелляционный суд установили неисполнение ответчиком предусмотренных договором аренды обязательств по внесению арендной платы (невнесение обществом арендных платежей более двух раз подряд по истечении установленного срока).

Установив указанное обстоятельство и правильно применив названные выше нормы материального права, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения заключенного сторонами договора.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных материалы дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

Возражения ответчика о неполучении заявления от истца об отказе от исковых требований частично и получения им письма от министерства № 05/1444 от 29.01.2021 за пределами срока на представление возражений и пояснений суду в части расторжения договора аренды, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку, в процессе рассмотрения дела, несмотря на погашение ответчиком задолженности по арендной плате и неустойки за пределами установленного срока, министерством было заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка, однозначная позиция истца подтверждается претензионным письмом № 09/17459 от 23.10.2020. 

Кроме того, заявления и ходатайства по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Из электронной карточки дела в системе «Картотека арбитражных дел» следует, что заявление истца об отказе от иска только в части взыскания задолженности и неустойки своевременно размещено на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик при наличии у него всего объема процессуальных прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, в том числе права знакомиться с материалами дела, имел намерение ознакомиться с заявлением, представленным истцом, однако по не зависящим от его воли причинам этой возможности был лишен, в связи с чем не мог заявить возражений по существу спора, не представлено.

При таких обстоятельства у ответчика была возможность ознакомиться с материалами дела для представления суду возражений и пояснений.

Довод ответчика о не установлении судами характеристик передаваемого лесного участка и отсутствии обоснования понятия – состояние лесного участка, пригодного для ведения лесного хозяйства, подлежит отклонению, поскольку в приложении № 1 к договору аренды лесного участка № 33-11 от 16.09.2011 определена соответствующая характеристика лесного участка и его насаждений. Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В рассматриваемом случае доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2021 года по делу № А78-11579/2020,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании пункта 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению исполнения обжалуемого решения, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2021 года, подлежат отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Судья

 

Ю.С. Яцкевич