АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-17953/2021

26 октября 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2021 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега ТЭК"

о взыскании 20 954 руб. 13 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 20 954 руб. 13 коп., в том числе 20 500 руб. задолженности по договору-заявке № 54/999от 23.10.2020 и 454 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 25.05.2021.

Определением суда от 25.06.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, перевозчик) и ООО «ВЕГА ТЭК» (далее – ответчик, заказчик) 23 октября 2020 года был  заключен договор-заявка №54/999 на перевозку груза автотранспортом, согласно условиям которой, исполнитель обязался 26.10.2020 подать автотранспорт тягач ДАФ г/н 

<

***> с прицепом г/н 

<

***> для загрузки продуктами питания по адресу: г. Тольятти, Северная 81, и доставить указанную продукцию по адресу указанному в ОТТН, а заказчик обязался оплатить перевозку в сумме 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей без НДС.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, автотранспорт тягач ДАФ г/н А248УНУ163 с прицепом г/н 

<

***> 26.10.2020 загрузился по адресу загрузки и доставил указанную продукцию по адресу выгрузки 27.10.2020, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная №SKL91011756 от 26.10.2020, №SKL91011757 от 26.10.2020, №SKL9I011758 от 26.10.2020. Оригиналы документов получены ответчиком были 06.11.2020. Согласно договора-заявки №54/999 оплата услуг по договору производится в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналов товаро-транспортной накладной. Оплаты в указанный срок и до сегодняшнего дня не поступило. Перевозчик свои обязательства по договору выполнил.

В адрес ответчика 01.02.2021 была направлена досудебная претензия с предложением о выплате требуемой суммы по договору. Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 20 500 руб. задолженности по договору-заявке № 54/999от 23.10.2020, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 454 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 25.05.2021.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен верно и считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега ТЭК" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 20 954 руб. 13 коп., в том числе  20 500 руб. задолженности по договору-заявке № 54/999от 23.10.2020 и 454 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 25.05.2021, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 Судья      В.А. Копункин