АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2150/2023

г. Магадан

19 марта 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 19 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, результаты процедуры реализации имущества должника по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 30.04.1981; место рождения: п. Комсомольский г. Донской Тульской области; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 685000, 

<

...>), 01.08.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 29.06.2023 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Решением арбитражного суда от 14.11.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); с 07.11.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; с 07.11.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». Сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.11.2023 (сообщение № 12919949), в газете «Коммерсантъ» № 215(7660) от 18.11.2023 (объявление № 77235578246).

Определением суда от 08.09.2025 срок процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу продлён на шесть месяцев - до 05.03.2026; судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу назначено на 05.03.2026 в 12 часов 10 минут.

26.01.2026 финансовым управляющим посредством сервиса «Мой арбитр» в материалы дела представлен отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 20.01.2026 с приложением копий документов по процедуре реализации имущества, отчёт финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 20.01.2026, опись имущества гражданина от 20.01.2026, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 21.01.2026, правовое заключение в отношении ФИО1 о наличии оснований для признания сделок недействительными, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства за период с 01.01.2020 по 04.03.2025, анализ финансового состояния ФИО1, ходатайство финансового управляющего без номера от 23.01.2026 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о перечислении с депозитного счёта арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей по указанным реквизитам.

Определением от 02.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 05.03.2026 в 12 часов 10 минут.

К судебному заседанию от ФИО1 поступил мотивированный отзыв на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором ФИО1 ходатайство о завершении реализации имущества гражданина считает обоснованным.

От финансового управляющего поступило ходатайство без номера от 04.03.2026 о проведении судебного заседания в его отсутствие и доказательства частичного погашения требований кредитора, ПАО «Совкомбанк», в размере 21 019 рублей 73 копейки. Кроме того, в названном ходатайстве финансовый управляющий поясняет о реализации денежных средств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства, от иных лиц, участвующих в деле, каких-либо дополнительных доказательств, заявлений об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из содержания отчёта финансового управляющего следует, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 4 004 722 рубля 05 копеек, их них погашено в сумме 675 447 рублей 31 копейка.

После введения в отношении должника процедуры реализации имущества финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы в регистрирующие органы, должнику.

Согласно полученным сведениям ФИО1 состоит в браке с ФИО3 c 23.04.2010, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник трудоустроен, не является получателем социальных выплат и пенсионных выплат, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Определением от 20.05.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1 от 31.01.2025 об исключении из конкурсной массы должника прицепа к легковому автомобилю марки Крепыш, модель 821303, 2021 г.в., регистрационный знак МО 0739 49.

Определением от 25.11.2024 признана недействительной сделка, оформленная договором купли-продажи от 04.03.2023. между ФИО1 и ФИО4 угли в отношении транспортного средства АВТОБУС 222700, № кузова Z6FXXXESFXBP25276, (VIN) 

<

***>, 2012 г.в. и применены последствия недействительности сделки в виде обязания К.К. ФИО4 угли возврата рыночной стоимости транспортного средства АВТОБУС 222700, № кузова Z6FXXXESFXBP25276, (VIN) 

<

***>, 2012 г.в. в конкурсную массу должника, ФИО1 в сумме 590 166 рублей.

Финансовым управляющим получен исполнительный лист ФС № 047684057, 02.10.2025 направлен на возбуждение исполнительного производства. 15.12.2025 денежные средства поступили в конкурсную массу.

Определением от 04.02.2025 признан недействительным договор купли-продажи от 22.09.2022 заключенный между ФИО1 и ФИО5, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить рыночную стоимость транспортного средства – МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, № кузова H76W0111414, 1999 г.в. в конкурсную массу должника, ФИО1 в 693 333 рублей.

Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платёжеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Дальнейшее продолжение процедуры реализации имущества должника нецелесообразно, так как отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

На основании проведённой проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведённой в процедуре реализации имущества гражданина за период с 01.01.2020 по 04.03.2025, финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1; об отсутствии признаков фиктивного банкротства

ФИО1.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил.

Должник в ходе проведения процедуры реализации имущества действовал принципам добросовестности и разумности, финансовому управляющему в получении достоверных документов не препятствовал, обязанности по передачи всех необходимых документов финансовому управляющему выполнил в полном объёме, каких-либо скрытых фактов от должника финансовым управляющим не выявлено, в связи с чем злоупотребления правом и фактов недобросовестности со стороны должника не усмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В рамках настоящего дела, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО1 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные должником на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 1, л.д. 6), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с абзацем четвёртым части 2 статьи 184 АПК РФ изготовление определения арбитражного суда в виде отдельного судебного акта в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления определения в полном объёме считается датой вынесения определения.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, ФИО1 (ИНН 

<

***>).

2. Освободить должника, ФИО1 (ИНН 

<

***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника, ФИО1 (ИНН 

<

***>), принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве от 23.01.2026.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко