АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, 

<

...>  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-517/2025

г. Йошкар-Ола

4» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Фурзиковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бельковой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Доверие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга по оплате услуг и законной неустойки с участием представителя:  

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, заявил о рассмотрении без участия,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Доверие», о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 10-Д-Ю-9392 от 29.12.2023 за февраль-июль 2024 года, сентябрь-октябрь 2024 года в сумме 1 052 865 руб. 87 коп. и неустойки за период с 19.03.2024 по 20.01.2025 в сумме 70 964 руб. 94 коп.  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора № 10-Д-Ю-9392 от 29.12.2023 о сроке оплаты услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в  

МКД. Требование исполнителя обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ ГК РФ (л.д. 5-8, 107-108, 134-135).  

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой и уточнением расчета неустойки, в окончательном варианте отказался от требования о взыскании основного долга, уточнил требование о взыскании неустойки и просил взыскать ее с ответчика в размере 69 031 руб. 07 коп. за период с 19.03.2024 по 20.01.2025 (л.д. 134-135). Заявление об уточнении требования и об отказе от требования на основании статьи 49 АПК РФ были принято арбитражным судом к рассмотрению.  

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему сообщил об оплате долга, признал требование о взыскании неустойки в полном объеме (л.д. 58-60, 126).  

Истец и ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик заявил о рассмотрении в свое отсутствие.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по всем известным адресам, в том числе по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу. Тем самым стороны признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).  

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки, производство по требованию о взыскании основного долга прекратить по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2023 года ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (исполнителем) и ООО УК «Доверие» заключен в письменной форме договор № 10-Д-Ю-9392, по условиям которого истец обязался производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги (л.д. 19-20).  

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунк-том 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями и дополнительным соглашением, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.  

Таким образом, договор возмездного оказания услуг соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенно- сти договора стороны в судебном порядке не заявляли.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказал ответчику в период с февраля по октябрь 2024 года услуги на общую сумму 1 052 865 руб. 87 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами за период с 29.02.2024 по 31.10.2024 (л.д. 22-47). Факт оказания услуг в указанном в иске объеме не оспаривается ответчиком и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 14 договора оплата услуг должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.  

На момент рассмотрения дела в суде долг ответчиком погашен платежными поручениями от 19.12.2024, 28.12.2024, 29.01.2025, 20.02.2025, 28.02.2025, 21.03.2025, 22.04.2025 (л.д. 64-71, 127, 136), в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга.  

Арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ истца от иска, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового требования.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).  

За просрочку исполнения денежного обязательства к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 22 договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установлен- 

ную Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1, Правилами пользования газом.  

В соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.  

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 69 031 руб. 07 коп. за период с 19.03.2024 по 20.01.2025 (л.д. 108, 134-135). Расчет неустойки проверен арбитражным судом. Требование о взыскании неустойки признано ответчиком на основании статьи 49 АПК РФ в отзыве на иск. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании неустойки в полном объеме.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в силу статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после принятия искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Кроме того, согласно статье 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6044 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. В остальной части, а также в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 52 671 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2025 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 4 сентября 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Доверие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар- Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 69 031 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6044 руб.  

2. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить в связи с отказом истца от требования.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 671 руб., уплаченную по платежному поручению № 344 от 30.01.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.  

Судья Е.Г. Фурзикова