АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7219/2023

г. Нижний Новгород                                                                                               12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.05.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича, (шифр дела 17-187), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Спецстрой-НН"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СТК «АРМСТРОЙ», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

- о взыскании задолженности по договору от 03.06.2022 в сумме 959 500 руб., неустойки в сумме 145 844 руб. за период с 14.10.2022 по 14.03.2023,

- о взыскании задолженности по оплате поставленного товара (УПД №385) в сумме 100 000 руб., процентов в сумме 3 900 руб. за период с 07.09.2022 по 14.03.2023,

 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, 

 

установил:

ООО "Компания Спецстрой-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО СТК «АРМСТРОЙ», о взыскании задолженности по договору от 03.06.2022 в сумме 959 500 руб., неустойки в сумме 145 844 руб. за период с 14.10.2022 по 14.03.2023, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара (УПД №385) в сумме 100 000 руб., процентов в сумме 3 900 руб. за период с 07.09.2022 по 14.03.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явился.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование требований указал, что 03 июня 2022 гола между ООО «Компания Спецстрой-НН» (исполнитель) и ООО «СТК Армстрой» (заказчиком) был заключен Договор №35/ТУ оказания услуг по перевозке грузов, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке груза - инертных материалов по маршруту, указанному в Заявке Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить плату, установленную Договором.

Согласно п.3.2 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента выставления УПД и счета еженедельно.

В рамках указанного Договора Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 1 044 500 руб.

Также грузовым транспортом была осуществлена поставка песка на сумму 100 000 руб. по УПД №385 от 05.09.2022 г.

Между тем ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг и поставки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 059 500 руб.

07.02.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Ответ до настоящего времени не поступил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявленная к взысканию сумма долга 959 500 руб. по договору №35/ТУ подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Доказательств оплаты долга в указанной сумме ответчиком в дело не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 959 500 руб.  по договору №35/ТУ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 516 (пункту 1) покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставки песка по универсальному передаточному документу №385 от 05.09.2022 подтверждается материалами дела, в том числе подписанными накладными от 05.09.2022.

Указанное ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчик в дело не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 38 073 руб. 44 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в сумме 1 059 500 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты оказанных по договору №35/ТУ услуг в сумме 145 844 руб. за период с 14.10.2022 по 14.03.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3. Договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пени за период с 14.10.2022 по 14.03.2023в размере 145 844 руб. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 3 900 руб. за период с 07.09.2022 по 14.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты поставки песка подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании процентов в сумме 3 900 руб. за период с 07.09.2022 по 14.03.2023.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 25 092 руб. 44 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд      

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТК «АРМСТРОЙ», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Спецстрой-НН"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 059 500 руб. долга, 145 844 руб. 00 коп. пени, 3 900 руб. 00 коп. процентов, 25 092 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Окороков Д.Д.