АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19268/2018

24 января 2019 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года 

решение изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Согласие», Саратовская область, Саратовский район, с. Багаевка 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмет», г. Саратов 

о взыскании предоплаты в размере 1 696 184руб. 12коп., процентов в размере 29 504руб. 72коп.,

        при участии в судебном заседании:

от истца- представитель ФИО2, доверенность б/н от 04.08.2018 г.

от ответчика - представитель ФИО3, доверенность б/н от 19.11.2018 г.;

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Согласие», Саратовская область, Саратовский район, с. Багаевка к ООО «Трансмет», г. Саратов о взыскании убытков в размере 1 696 184 рубля 12 коп., процентов в размере 29 504 рубля 72 коп.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29504,72 руб. 

Также истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы предоплаты и просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты, в размере 1669000 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами и прекращает производство по делу в данной части.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания суммы предоплаты.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в части взыскания суммы предоплаты в размере 1669000 руб.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок, претензия была направлена ответчику по адресу: 

<

...>, тогда как юридический адрес ответчика: 

<

...>.

Истец возражал против заявленного ходатайства, указывая на соблюдение им претензионного порядка. В материалы дела были предоставлены почтовые документы, свидетельствующие о направлении претензий ответчику по адресу 

<

...>, а также по электронной почте. Истец не смог представить суду доказательств направления претензии по юридическому адресу ответчика: 

<

...>.

Истец настаивает на рассмотрении спора по существу, указывая на невозможность досудебного урегулирование спора с ответчиком при получении последним претензии по юридическому адресу. 

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Доказательств, подтверждающих совершения действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено. 

Исходя из доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор. Таким образом, в данном случае оставление иска без рассмотрения будет носить формальный характер, не способствовать достижению целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, и в результате приведет к необоснованному затягиванию его разрешения и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, в случае оставления иска без рассмотрения после почти трехмесячного срока рассмотрения спора по существу, судом не будет учтена цель претензионного порядка разрешения спора, тем самым будет нарушено право истца на судебную защиту.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения следует отказать. Исковые требования следует рассмотреть по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, ООО «Согласие» перечислило на расчетный счет ООО «ТРАНСМЕТ» в счет предоплаты за поставку товара денежные средства в размере 1669000 руб.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТРАНСМЕТ» подтверждается платежными поручениями №20 от 03.05.2018г. на сумму 392800 руб., №31 от 04.05.2018г. на сумму 420100 руб., №34 от 07.05.2018г. на сумму 437100 руб., №40 от 08.05.2018г. на сумму 419000 руб.

ООО «ТРАНСМЕТ» обязательства по поставке ООО «Согласие» товара не исполнило, товар на сумму1669000 руб.  не поставило.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТРАНСМЕТ»  обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как указывает истец, данные денежные средства в размере 1669000 руб. были перечислены им на основании предварительного устного договора о намерении поставки товаров - табачных изделий от 26.04.2018г. с условием предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара.

В связи с тем, что договор поставки товаров сторонами не представлен, суд считает, что в данном случае договор поставки товаров между истцом и ответчиком не заключался, и в данном случае  денежные средства были перечислены истцом  в качестве предоплаты за поставку товара по разовым сделкам купли-продажи.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств поставки товара истцу  или возврата ему денежных средств в размере 1669000 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы предоплаты в размере 1669000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В части взыскании процентов в размере 29 504руб. 72коп. производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмет», г. Саратов (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие», Саратовская область, Саратовский район, с. Багаевка (ОГРН 

<

***>) предоплату в размере 1 669 000руб., госпошлину в размере 29 690руб. 

В части взыскании процентов в размере 29 504руб. 72коп. производство по делу прекратить.

Истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», Саратовская область, Саратовский район, с. Багаевка (ОГРН 

<

***>), выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 567руб. по платежному поручению № 74 от 15.10.2018г. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев