АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                                       дело № А48–9735/2022

07 июля 2023 года                                                                      

Дело слушалось 28.06.2023, в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.06.2023. Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2023, в полном объеме решение изготовлено 07.07.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Адрес местонахождения: 302040, 

<

...>, каб. 105) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЛИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Адрес местонахождения: 302040, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) -– отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: временный управляющий – ФИО2 (паспорт), от  кредитора ООО УК «ЖЭУ №8» – представитель ФИО3 (доверенность от 01.03.2023, паспорт), иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, после перерыва временный управляющий – ФИО2 (паспорт), от  кредитора ООО УК «ЖЭУ №8» – представитель ФИО3 (доверенность от 01.03.2023, паспорт), от ООО «Фирма ЛиК» - представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 06.09.2021),  иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №8» 08.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛиК» (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2022 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-9735/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2023 (резолютивная часть определения оглашена 30.03.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

К судебному заседанию от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Фирма «ЛИК», анализ финансового состояния ООО «Фирма ЛиК», реестр требований кредиторов ООО «Фирма ЛиК», протокол первого собрания кредиторов ООО «Фирма ЛиК», протокол собрания работников ООО «Фирма ЛИК».

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует: восстановить платежеспособность ООО «Фирма ЛИК» не представляется возможным;. имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; возможно, выявления дополнительного имущества, за счет взыскания убытков, оспаривания сделок, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, а также в связи с возможностью выявления дополнительного имущества, в результате направления требований к третьим лицам, взыскания убытков, оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также с целью реализации имущества за счет чего возможно получить денежные средства, за счет которых возможно частичное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего следует, что поскольку производство по делу №А48–9735/2022 о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, то отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При этом, временный управляющий ФИО2 указал на невозможность определения наличия признаков преднамеренного банкротства ООО «Фирма «ЛИК».

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Фирма «ЛИК» временным управляющим делается вывод о наличии оснований для оспаривания сделки, по реализации основных средств, по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве; в случае если условиях сделки по реализации основных средств совершены на рыночных условиях, между тем денежные средства распределены не пропорционально между всеми кредиторами, имеются основания для оспаривания погашения в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 08.04.2023 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 2 172 157,76 руб.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 26.06.2023, не состоялось в связи с отсутствием кворума (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

От заявителя по делу о банкротстве ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление №8» поступил отзыв, в котором  он просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника ООО «Фирма ЛиК» в судебном заседании возражал относительно заявленного ходатайства временного управляющего об открытии конкурсного производства, указал на прикрепление некорректного файла в картотеку арбитражных дел о дате судебного заседания, указал на наличие недостоверных сведений об общем количестве кредиторов и размера их требований в ходатайстве о введении конкурсного производства. При этом в судебном заседании представитель должника пояснил, что данные изложенные в отчете временного управляющего, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Фирма «ЛИК», анализе финансового состояния ООО «Фирма ЛиК» не оспариваются.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство об открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора поддерживает отзыв на ходатайство об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий указал, что в ходатайстве о введении конкурсного производства была допущена опечатка в части указания общего количества кредиторов и размера их требований, однако достоверные сведения содержатся в отчете временного управляющего.

Арбитражный суд полагает, что допущенная техническая ошибка в виде ошибочного прикрепления файла протокола судебного заседания от 28.06.2023 не повлекла нарушение прав и законных интересов должника, поскольку должник 29.06.2023 был ознакомлен с материалами дела в электронном виде, представитель должника присутствовал на судебном заседании 30.06.2023.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, приходит к выводу о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Арбитражный суд обращает внимание, что в силу положений статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения арбитражный суд по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 125 Закона о банкротстве).

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Фирма ЛИК» ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 204, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 96), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Фирма ЛИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Адрес местонахождения: 302040, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Адрес местонахождения: 302040, 

<

...>) конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛИК» ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 204, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 96), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 25 декабря 2023 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-54-16; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Адрес местонахождения: 302040, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***> Адрес местонахождения: 302040, 

<

...>, каб. 105) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                               Н.Е. Деева