АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21642/2019

г. Ярославль

15 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Раббер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1953221.88  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Раббер" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ответчику) о взыскании 2714019,87 руб. долга по договору поставки товара №о.000827-0001/ДогР19 по УПД счетам-фактурам начиная с № 533 от 08.04.2019 по № 1567 от 23.08.2019, а также возмещении 8000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 21.11.2019 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ),  направил в суд дополнительные документы, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ), направил в суд отзыв, указал, что задолженность по договору в общей сумме на 20.01.2020 составляет 2363266,50 руб., в январе 2020 года запланировано погашение суммы задолженности, заявил о чрезмерности судебных расходов, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец не явился, направил в суд уточненное исковое заявление, с учетом частичного погашения суммы долга просил взыскать  с ответчика  1953221,88 руб. долга за поставленный товар по УПД счетам-фактурам до 23.08.2019 включительно, а также просил суд возместить 8000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение/уменьшение исковых требований.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Раббер" /Поставщик/ и ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" /Покупатель/ заключен договор поставки товара №о.000827-0001/ДогР19, согласно пунктам 1.1, 6.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить РТИ (товар), товар поставляется единовременно (отдельными партиями); ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара (отдельных партий товара) согласовываются сторонами дополнительно в приложении к договору (Спецификации №1 на поставку партии товара). Оплата товара производится Покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения последнего корректно оформленного документа.

Во исполнение условий договора, согласованный товар был  поставлен ответчику, им принят по Универсальным передаточным документам (УПД) счетам-фактурам за период с 08.04.2019 по 23.08.2019 (с № 533 по № 1567). 

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полной сумме. Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поставляемый по Договору товар передан ответчику. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, УПД счетами–фактурами по состоянию на 23.08.2019), ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты платежным поручением сумма долга составила 1953221,88 руб. Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1953221,88 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины с уточненной суммы иска относятся на ответчика. Госпошлина в части уменьшения требований и излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Также истцом заявлено требование о возмещении 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016  №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования истец представил договор от 11.11.2019, расходный кассовый ордер №201 от 11.11.2019 об оплате 8000 руб. по договору от 11.11.2019.

Факт несения расходов истцом подтвержден документально. 

Согласно пункту 11 постановления от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о чрезмерности понесенных расходов, документов в обоснование позиции к отзыву не приложено. 

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает в рассмотренной правовой ситуации, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела, характера и объема фактически оказанных услуг истцу его представителем, расходы истца являются разумными. Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца в сумме  8000 руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Раббер"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1953221,88 руб. долга, а также 36570 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 8000 руб. в возмещение судебных издержек. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 0,10 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 7932 о 13.11.2019 (п/пор. в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.