АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 мая 2023 года Дело № А74-2012/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Решение в полном объеме  изготовлено 19 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении  протокола секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 228 439 руб. 80 коп. в отсутствие сторон. 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к «Управление коммунального  хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (далее по тексту – ответчик) о  взыскании 1 228 439 руб. 80 коп., в том числе 1 213 045 руб. 03 коп. долга по  энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 и  15 394 руб. 77 коп. неустойки за период с 28.09.2022 по 20.01.2023.  

Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела  в отсутствие своих представителей.  

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном  объеме.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён энергосервисный  контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК на выполнение мероприятий, направленных на  энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования  электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения города Абакана,  параметры которого установлены в приложениях к контракту.  

По результатам исполнения контракта в спорный период, между заказчиком и  исполнителем подписаны акты об определении экономии энергетических ресурсов от  17.08.2022 № 220701 на сумму 180 824 руб. 28 коп., от 23.09.2022 № 220801 на сумму 259  289 руб. 57 коп., от 21.10.2022 № 220901 на сумму 331 473 руб. 59 коп., от 30.11.2022   № 221001 на сумму 441 457 руб. 59 коп.  

Доля экономии, согласно указанным актам, подлежащая выплате исполнителю за  период с июля по октябрь 2022 года составляет сумму 1 213 045 руб. 03 коп., акты об  

определении экономии энергетических ресурсов подписаны сторонами без разногласий и  возражений.  

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил,  во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец направил ответчику претензию от 14.10.2022 с требованием об оплате  задолженности по контракту.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для  истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от  23.11.2009 № 261-ФЗ) в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд  государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или  муниципальные энергосервисные договоры (контракты).  

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предметом  энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий,  направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности  использования энергетических ресурсов заказчиком.  

Заключённый сторонами контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК является договором  возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского  законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе  39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 7 Федерального  закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Ответчик признал иск в сумме 1 228 439 руб. 80 коп. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке,  установленном Законом о контрактной системе и фактическое оказание услуг по контракту,  арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия  законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано  уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание  иска.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с  ответчика подлежит взысканию 1 228 439 руб. 80 коп., в том числе 1 213 045 руб. 03 коп.  долга по энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК за период с 01.07.2022 по  31.10.2022 и 15 394 руб. 77 коп. неустойки.  

Государственная пошлина по делу в сумме 25 284 руб. уплачена истцом платёжным  поручением № 391068 от 28.03.2023.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной  им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная  пошлина в размере 17 698 руб. 80 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7585 руб. 20 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с «Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города  Абакана» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 228 439 (один  миллион двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 80 коп., в том числе  1 213 045 руб. 03 коп. долга и 15 394 руб. 77 коп. неустойки, а также 7585 (семь тысяч  пятьсот восемьдесят пять) руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной  платежным поручением № 391068 от 28.03.2023.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального  бюджета 17 698 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 80 коп. государственной  пошлины, уплаченной платёжным поручением № 391068 от 28.03.2023.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  

апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.  Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Н.Ю.Ишь 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 0:11:00Кому выдана Ишь Наталья Юрьевна