АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20441/2019

26 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ "МЕЛЬНИКОВА-20" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 822875,11 руб.,

 при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 66АА4652852 от 28.12.2017 г.,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности б/н от 07.05.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ТСЖ "МЕЛЬНИКОВА-20" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2017 г., март 2018 – январь 2019 г. в размере 822 875 руб. 11 коп.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, настаивая на том, что до момента обращения в суд у ответчика имелась переплата в размере 161614 руб. 87 коп. Кроме того, полагает, что истец неправомерно предъявляет объем энергии, потребленный ООО "Вэлто", которое заключило договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 57534/МКД от 01.10.2017 г. с истцом, который распространяет свое действие на отношения между истцом и  ООО "Вэлто", возникшие с 01.01.2017 г.

Истец представил подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости проверки возражений ответчика и составления расчета в отношении надлежащих помещений.

Ответчик данное ходатайство поддержал.

При таких обстоятельствах  ходатайство удовлетворено судом  в порядке ст. 158 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 276999 руб. 24 коп. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором поддержал ранее заявленные доводы о переплате.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01 января 2015г. между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК», далее - Истец) и ТСН «Мельникова-20» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения №51371-ВоТГК.

На основании п.1.1. договора энергоснабжения Истец отпускает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

За октябрь 2017 года, с марта 2018 по январь 2019 года в адрес Потребителя были выставлены счета-фактуры, на общую сумму 3 441 989 рублей 42 копейки.

Обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя ТСЖ «Мельникова-20» исполнено частично, ввиду чего задолженность со стороны ТСЖ «Мельникова-20» перед ПАО «Т Плюс» составляет 276 999 руб. 24 коп. (согласно уточнению).

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет количества потребленной тепловой энергии за октябрь 2017 года, с марта 2018 по январь 2019 года производился нормативным способом в соответствии с Правилами № 354, а также на основании показаний приборов учета, которые подтверждают факт поставки ресурса.

Истцом были приняты во внимание возражения ответчика о частичных оплатах, а так же была произведена корректировка по нежилым помещениям, в связи с чем  исковые требования уменьшены.

Доводы ответчика о наличии переплат не могут быть приняты судом во внимание, так как все платежные поручения, представленные ответчиком, были учтены истцом. Представленный контррасчет ответчика не может быть принят судом во внимание, так как основан на неверных данных.

Доводы ответчика об обязании истца произвести зачёт пеней за период с 01.10.2017 по 31.01.2019 не могут быть приняты судом как не основанные на нормах закоана.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ТСЖ "МЕЛЬНИКОВА-20" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 276999 руб. 24 коп. – долга, 8540 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11254 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2019 г. № 5742.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина