АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 мая 2024 года

 

Дело № А33-30433/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Богучанского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрации Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е., 

 

установил:

Администрация Богучанского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБФОРЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 05.09.2016 № 16 за период с 01.09.2017 по 30.09.2023 в размере 1 387 111 руб. 78 коп., в том числе: по арендной плате в размере 1 086 633 руб. 67 коп.; по пени в размере 300 478 руб. 11 коп.

Определением от 25.10.2023 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 15.12.2023.

Определением от 15.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена -  администрация Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края.

Определением от 11.03.2024 предварительное судебное заседание отложено на 23.05.2024.

Представители сторон, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца 18.04.2024 в материалы дела в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные доказательства по делу, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 05.09.2016 № 16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого в соответствии со статьями 39.11. 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 №136-Ф3, на основании Постановления администрации Таежнинского сельсовета «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:07:5101001:17» от 26.07.2016 № 183, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:07:5101001:17 от 24.08.2016, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок (далее участок) со следующими характеристиками: кадастровый номер: 24:07:5101001:17; адрес (описание местоположения): Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, примерно в 2 км от п. Таежный; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: строительная промышленность (размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства строительных материалов: пиломатериалов) код 6.6; площадь участка: 60000 кв. м.

Срок действия договора устанавливается с 01.09.2016 по 31.08.2026 включительно (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.1 договора установлен размер ежегодной арендной платы за земельный участок – 171 549 руб.

Арендная плата по настоящему договору начисляется с 01.09.2016 (пункт 3.2. договора). Задаток в сумме 34309,80 руб. засчитывается победителю в счет арендной платы за приобретаемый земельный участок. Оставшаяся сумма в размере 137239,20 руб. вносится победителем аукциона не позднее 30-ти дней с момента заключения договора аренды земельного участка (пункт 3.3 договора). В последующие годы арендная плата вносится в размере 171 549 руб. ежегодно до 15 числа 7-го месяца от начала текущего года (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 5.2 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.05.2023 № 01/38-2153 с требованием оплатить задолженность и пени.

В письме от 13.07.2023 исх.№ 2 (входящий № 01/38-2539 от 17.07.2023) ответчик указал, что согласно акту сверки от 12.05.2023 за ООО «Сибфорест» образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 915 084,67 руб. ООО «Сибфорест» данную задолженность не оспаривает и предложило согласовать график погашения образовавшейся задолженности.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 16.10.2023 в отношении земельного участка.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 05.09.2016 № 16, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «в», «г», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности по арендной плате выполнен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по арендной плате в сумме 1 086 633 руб. 67 коп. за период с 01.09.2017 по 30.09.2023 в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 300 478 руб. 11 коп. за период с 05.10.2016 по 30.09.2023 по договору аренды земельного участка.

Судом проверен расчет пени, признан неверным на основании следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит. Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде неустойки в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория (по 01.10.2022 включительно).

Кроме того, судом установлено, что при расчете истцом в дни начисления неустойки за 2016, 2020, 2021 и 2022 годы включены дни срока оплаты.

Согласно статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен перерасчет неустойки в соответствии с условиями договора и действующим законодательством за период с 06.10.2016 по 30.09.2023, исходя из следующего расчета:

 

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

Задолженность

с

по

дней

 

137 239,20

06.10.2016

Новая задолженность на 137 239,20 руб.

 

137 239,20

06.10.2016

27.01.2017

114

10

137 239,20 х 114 х 1/300 * 10%

5 215,09 р.

0,00

27.01.2017

Оплата задолженности на 137 239,20 руб.

57 339,67

01.09.2017

Новая задолженность на 57 339,67 руб.

 

57 339,67

01.09.2017

17.09.2017

17

9

57 339,67 х 17 х 1/300x9%

292,43 р.

57 339,67

18.09.2017

29.10.2017

42

8.5

57 339,67 х 42 х 1/300 х 8.5%

682,34 р.

57 339,67

30.10.2017

17.12.2017

49

8.25

57 339,67 х 49 х 1/300 х 8.25%

772,65 р.

57 339,67

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

57 339,67 х 56 х 1/300 х 7.75%

829,51 р.

57 339,67

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

57 339,67 х 42 х 1/300 х 7.5%

602,07 р.

57 339,67

26.03.2018

16.07.2018

113

7.25

57 339,67 х из х 1/300 х 7.25%

1 565,85 р.

228 888,67

17.07.2018

Новая задолженность на 171 549,00 руб.

 

228 888,67

17.07.2018

16.09.2018

62

7.25

228 888,67 х 62 х 1/300 х 7.25%

3 429,52 р.

228 888,67

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

228 888,67 х 91 х 1/300 х 7.5%

5 207,22 р.

228 888,67

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

228 888,67 х 182 * 1/300 х 7.75%

10 761,58 р.

228 888,67

17.06.2019

15.07.2019

29

7.5

228 888,67 х 29 х 1/300 х 7.5%

1 659,44 р.

400 437,67

16.07.2019

Новая задолженность на 171 549,00 руб.

 

400 437,67

16.07.2019

28.07.2019

13

7.5

400 437,67 х 13 х 1/300 х 7.5%

1 301,42 р.

400 437,67

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

400 437,67 х 42 х 1/300 х 7.25%

4 064,44 р.

400 437,67

09.09.2019

27.10.2019

49

7

400 437,67 х 49 х 1/300 * 7%

4 578,34 р.

400 437,67

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

400 437,67 х 49 х 1/300 * 6.5%

4 251,31 р.

400 437,67

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

400 437,67 х 56 х 1/300 * 6.25%

4 671,77 р.

400 437,67

10.02.2020

26.04.2020

77

6

400 437,67 х 77 х 1/300 х 6%

6 166,74 р.

400 437,67

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

400 437,67 х 56 х 1/300 х 5.5%

4 111,16р.

400 437,67

22.06.2020

15.07.2020

24

4.5

400 437,67 х 24 х 1/300 х 4.5%

1 441,58 р.

571 986,67

16.07.2020

Новая задолженность на 171 549,00 руб.

 

571 986,67

16.07.2020

26.07.2020

11

4.5

571 986,67 х 11 х 1/300 х 4.5%

943,78 р.

571 986,67

27.07.2020

21.03.2021

238

4.25

571 986,67 х 238 щ 1/300 х 4.25%

19 285,48 р.

571 986,67

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

571 986,67 х 35 х 1/300 х 4.5%

3 002,93 р.

571 986,67

26.04.2021

14.06.2021

50

5

571 986,67 х 50 х 1/300 х 5%

4 766,56 р.

571 986,67

15.06.2021

15.07.2021

31

5.5

571 986,67 х 31 к 1/300 х 5.5%

3 250,79 р.

743 535,67

16.07.2021

Новая задолженность на 171 549,00 руб.

 

743 535,67

16.07.2021

25.07.2021

10

5.5

743 535,67 х Ю х 1/300 х 5.5%

1 363,15 р.

743 535,67

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

743 535,67 х 49 х 1/300 х 6.5%

7 893,87 р.

743 535,67

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

743 535,67 х 42 х 1/300 х 6.75%

7 026,41 р.

743 535,67

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

743 535,67 х 56 х 1/300 х 7.5%

10 409,50 р.

743 535,67

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

743 535,67 х 56 х 1/300 х 8.5%

11 797,43 р.

743 535,67

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

743 535,67 х 14 х 1/300 х 9.5%

3 296,34 р.

743 535,67

28.02.2022

31.03.2022

32

20

743 535,67 х 32 х 1/300 х 20%

15 862,09 р.

171 549,00

16.07.2022

Новая задолженность на 171 549,00 руб. (текущая задолженность)

171 549,00

16.07.2022

24.07.2022

9

9.5

171 549,00 х9х 1/300x9.5%

488,91 р.

171 549,00

25.07.2022

18.09.2022

56

8

171 549,00 х 56 х 1/300x8%

2 561,80 р.

171 549,00

19.09.2022

01.10.2022

13

7.5

171 549,00 х 13 х 1/300 х 7.5%

557,53 р.

915 084,67

02.10.2022

Новая задолженность на 743 535,67 руб. (с учетом мораторной)

915 084,67

02.10.2022

17.07.2023

289

7.5

915 084,67 х 289 х 1/300 х 7.5%

66 114,87 р.

1 086 633,67

18.07.2023

Новая задолженность на 171 549,00 руб.

 

1 086 633,67

18.07.2023

23.07.2023

6

7.5

1 086 633,67 х 6 х 1/300 х 7.5%

1 629,95 р.

1 086 633,67

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

1 086 633,67 х 22,х 1/300 х 8.5%

6 773,35 р.

1 086 633,67

15.08.2023

17.09.2023

34

12

1 086 633,67 х 34 х 1/300 х 12%

14 778,22 р.

1 086 633,67

18.09.2023

30.09.2023

13

13

1 086 633,67 х 13 х 1/300 х 13%

6 121,37 р.

Общая сумма пени за период с 06.10.2016 по 31.03.2022, с 16.07.2022 по 30.09.2023 составляет 249 528 руб. 79 коп. Таким образом, требование истца о взыскании пени является обоснованным частично в размере 249 528 руб. 79 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени по договору аренды подлежит частичному удовлетворению в сумме 249 528 руб. 79 коп., в оставшейся части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, с учетом их частичного удовлетворения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 25 884 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации Богучанского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 086 633 руб. 67 коп. долга, 249 528 руб. 79 коп. пени

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 884 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых