ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-31033/2023

19 марта 2025 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2025 года. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Слесаренко И.В., Филипповой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усольский Металлургический Завод» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2024 года по делу № А19-31033/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Усольский Металлургический Завод» (ОГРН 1183850036897, ИНН 3851022913) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии,  

при участии в судебном онлайн заседании: от истца – Стрельцов В.А., представитель по доверенности № 1 от 13.02.2024; 

от ответчика – Кузьмина М.А., представитель по доверенности № 951 от 22.09.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Усольский Металлургический Завод" (далее-истец, ООО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд города Иркутска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее-ответчик, ООО «Иркутскэнергосбыт») об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта произвести перерасчет стоимости электрической энергии на 30 742 кВт с уменьшением стоимости на 40 316 руб.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Истец, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы выражает свое несогласие с выводом суда первой инстанции, сделанным на основании акта о составлении баланса электроэнергии на ТЭЦ-11 за августа 2023 года и письма филиала ТЭЦ-11 от 03.05.2024 № 673, о некорректной работе прибора учета в ячейке 18 ОРУ-35кВ ТЭЦ-11 в период времени 14.08.2023 с 13:00 час. по 17:00 час. Заявитель ссылается на то, что прибор учета № 01323895/4 подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), что не оспаривается сторонами, однако в нарушение п. 170, 173, 188 Основных положений № 442 ответчик проверку прибора учета № 01323895/4 не проводил, результаты проверки актом проверки не оформлял, заключение о пригодности ПУ не составлял. По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о неисправности промежуточного реле в составе УРЗА яч. 18 ОРУ-35кВ ТЭЦ-11, через контакты которого подается напряжение от измерительного трансформатора напряжения секции ОРУ-35кВ ТЭЦ-11 на прибор учета, является бездоказательным. Истец также указывает на то, что уведомление о проведении проверки ПУ он не получал, о месте и времени проведения проверки не извещался, в связи с чем был лишен возможности знакомиться с результатами проверки и вносить свои возражения и замечания, чем нарушены права общества.  

Податель жалобы указывает на то, что технический ПУ № 7956373, на основании данных которого суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, расчетным не является, материалы дела не содержат доказательств допуска в эксплуатацию указанного ПУ, при этом истец никогда не производил оплату по показаниям данного технического прибора учета.  

Заявитель полагает, что у ответчика не имелось правовых оснований осуществлять перерасчет 14.08.2023 за четыре часа с 12:29:37 до 16:46:56.  

Заявитель указывает в апелляционной жалобе также на то, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, каким образом отсутствие фаз «А» и «С» на приборе учета влияет на показания приборов учета, и каким образом отсутствие фаз дает именно такие показания, о которых утверждает ответчик, не представлено ни одного доказательства, подтверждающего показания приборов учета электрической энергии в спорный период.  

Ответчик ООО «Иркутсэнергосбыт» в письменных пояснениях по делу ссылается на то, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие количество электрической энергии, которая не была учтена прибором учета № 01323895/4 в спорный период: акт о составлении баланса электрической энергии, представленный ТЭЦ-11;  

сведения о почасовых объемах электроэнергии, поступившей истцу, по показаниям ПУ за три года; журнал событий ПУ; расчет, выполненный посредством ретроспективного анализа имеющегося потребления истца за аналогичный период; сведения о данных технического ПУ № 7956373, из которых следует, что напряжение в сети яч. 18 отсутствует, но ток остается неизменным в течение всего расчетного периода. Все сведения представлены ООО «БЭК», то есть лицом, не являющимся стороной по делу.  

 В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.11.2021 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1100, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Согласно пункту 3.1.8 договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события, сообщать гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт уведомления, об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии.  

Согласно приложению № 3 к договору в паспорт электроустановок включены с интеллектуальные приборы учета № 01323829/4, № 01323895/4, № 01323856/4, установленные в ячейках ТЭЦ-11.  

На оплату потребленной в августе 2023 года электрической энергии ответчик выставил истцу товарную накладную № 4124 от 31.08.2023, в том числе по четвертой ценовой категории (не менее 10 000 кВт) по уровню напряжения ВН 10 290 519 кВт, на сумму 13 418 463 руб. 47 коп.  

По данному факту истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в товарную накладную от 31.08.2023 № 4124, путем уменьшения объема потребленной в августе 2023 года электрической энергии на 30 742 кВт и уменьшения стоимости на 40 316 руб.  

Ответчик в ответе на претензию от 01.12.2023 № ИЭСБК-УО-исх-23-1588 указал на то, что объем фактического потребления по товарной накладной № 4124 от 31.08.2023 составляет 10 290 519 кВт, что соответствует показаниям, переданным ТЭЦ-11 за август 2023 года, принятие к расчету иных показаний противоречит требованиям действующего законодательства.  

Полагая, что расчет объема потребления электрической энергии за август 2023 года определен ответчиком неверно, является завышенным, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Суд первой инстанции в иске отказал, указав, что оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет стоимости электрической энергии на 30 742 кВт и уменьшении стоимости на 40 316 руб. не имеется, поскольку ответчиком правильно произведен расчет потребленной истцом электрической энергии за спорный период.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

Спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Из содержания статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются договором.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений и предусматривают определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов (абзацы первый, второй и третий пункта 136 Основных положений № 442).  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):  

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);  

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).  

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного  

цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы, в том числе, следующие функции: а) передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета; б) предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии; г) установление и изменение зон суток (часов, дней недели, месяцев), по которым прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, осуществляется суммирование объемов электрической энергии в соответствии с дифференциацией тарифов (цен), предусмотренной законодательством Российской Федерации (далее - тарифные зоны) (пункт 9).  

В состав передаваемых показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета, входят все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые были использованы для формирования предоставляемой в соответствии с настоящими Правилами информации о количестве и иных параметрах электрической энергии (пункт 10).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, объем электрической энергии, потребляемой истцом, определяется по показаниям приборов учета № 01323829/4, 01323895/4, 01323856/4, присоединенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) и установленных в яч. 17, яч. 18, яч. 49 ОРУ-35 кВ ТЭЦ – 11 ООО «Байкальская энергетическая компания» (Приложение № 3 к договору энергоснабжения № 1100 от 30.11.2021).  

Из материалов дела следует, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что допущенные в эксплуатацию расчетные приборы учета № 01323829/4, 01323895/4, 01323856/4 в спорный период (август 2023 года) измеряли почасовые объемы потребленной электрической энергии.  

Таким образом, оплата должна производиться за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными расчетных приборов учета.  

Как верно указал суд первой инстанции, предметом спора являются разногласия сторон, которые сводятся к вопросу об объеме потребленного энергетического ресурса за август 2023 года.  

Так, истец, обосновывая заявленные требования указывает на то, что информацию о принятом объеме электрической энергии истец получает с электронной почты aiiskue@irkutske № ergo.ru от инженера службы АИИСКУ ОРЭ(М) ООО «БЭК». Информацию о принятом объеме электрической энергии истец получает в табличном виде в формате файла Excel.  

Согласно показаниям интеллектуальных приборов учета электрической энергии за август 2023 года потребление по яч. 17 (прибор учета № 01323829/4) составило 5 149 539 кВт/ч; потребление по яч. 18 (прибор учета № 01323895/4) составило 5 110 238 кВт, итого – 10 259 777 кВт/ч., в то время как ответчик предъявил к оплате объем 10 290 519 кВт.  

Таким образом, разница между данными о потреблении ответчика и показаниями интеллектуального прибора учета электрической энергии № 01323895/4 (яч. 18) составляет 30 742 кВт.  

В обоснование предъявленного объема ответчик сослался на то, что недоучет электрической энергии в период с 12:29:37 до 16:46:56 14.08.2023 был вызван отсутствием напряжения фаз «А» и «С» на приборе учета № 01323895/4 в связи с неисправностью промежуточного реле в составе УРЗА яч. 18 ОРУ-35кВ ТЭЦ-11, через контакты которого подается напряжение от измерительного трансформатора напряжения секции ОРУ-35кВ ТЭЦ-11 на прибор учета. Данное обстоятельство ответчик подтверждает актом о составлении баланса электрической энергии, представленным ТЭЦ-11; сведениями о почасовых объемах электроэнергии, поступившей истцу, по показаниям ПУ за три года; журналом событий ПУ.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 95 Основных положений № 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае, если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае не допуска к приборам учета, не предоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X Основных положений, определение объемов потребленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом Х Основных положений, с применением расчетных способов.  

Материалами дела подтверждается факт того, что в спорный период истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию, а также тот факт, что для потребителя установлена четвертая ценовая категория электрической энергии.  

Согласно пункту 181 Основных положений № 442 при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или включенного в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:  

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электрической энергии в сеть по соответствующей точке поставки за прошедший год;  

 объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год.  

В случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом: в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.  

При отсутствии прибора учета в случаях, когда в соответствии с настоящим документом он должен быть установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.  

Таким образом, расчетный способ определения объемов электрической энергии может быть применен только при отсутствии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.  

Не оспаривается, что прибор учета № 01323895/4 (яч. 18) признан расчетным, соответствующим предъявляемым нормативным требованиям.  

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что потребитель вправе полагаться на то, что действия по установке и допуску приборов учета в эксплуатацию, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.  

Стороны не оспаривают, что расчетные приборы учета, установленные для потребителя сетевой организацией в своей зоне эксплуатационной ответственности, были готовы к измерениям почасовых объемов потребляемой электроэнергии потребителем.  

 Таким образом, из материалов дела следует, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что допущенный в эксплуатацию расчетный прибор учета № 01323895/4 в спорный период измерял почасовые объемы потребленной электрической энергии.  

Следовательно, оплата должна производиться за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными расчетного прибора учета электрической энергии.  

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для начисления задолженности с указанием на разницу в объемах электрической энергии, не обеспеченную показаниями приборов учета, поскольку как следует из пояснений ответчика, все приборы учета истца являются интеллектуальными, что позволяет снимать их показания в определенные дату и время. Так как приборы учета находятся на территории ТЭЦ-11 (ООО «БЭК»), последняя ежемесячно в последний день расчетного периода (месяца) производит снятие показаний всех ПУ, установленных на ТЭЦ-11. По результатам снятия показаний составляется акт, который подписывается представителями ТЭЦ-11, гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» и сетевой организации АО «ИЭСК».  

Таким образом, истец не участвует в подписании акта о снятии и фиксации показаний с приборов учета.  

При таких обстоятельствах профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия, которые в данном случае возникли в связи с неисправностью промежуточного реле в составе УРЗА яч. 18 ОРУ-35кВ ТЭЦ-11, через контакты которого подается напряжение от измерительного трансформатора напряжения секции ОРУ-35кВ ТЭЦ-11 на прибор учета истца. В настоящем случае вина потребителя в неисправности энергопринимающих устройств отсутствует.  

Действующее законодательство не предусматривает ответственность потребителя за ненадлежащую эксплуатацию прибора учета (хотя и являющегося для него расчетным), находящегося в зоне ответственности иного лица (сетевой организации); ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его эксплуатационной ответственности, в то время как у истца отсутствовал свободный доступ в подстанцию ТЭЦ-11 к расчетным приборам учета, установленным в ней, в связи с чем он не мог контролировать техническое состояние расчетных приборов учета.  

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.  

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.  

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., при подаче апелляционной жалобы – 30 000 рублей.  

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 000 руб. (государственная пошлина за подачу искового заявления - 6000 руб. и за апелляционную жалобу - 30000 руб.).  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2024 года по делу № А19-31033/2024 отменить, принять новый судебный акт.  

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в срок не позднее 10-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в товарную накладную № 4124 от 31.08.2023, путем уменьшения объема потребления электрической энергии за август 2023 года на 40 316 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усольский Металлургический Завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 36 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.В. Лоншакова 

Судьи И.В. Слесаренко  

 ФИО1