АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-27233/2017

03 ноября  2017 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спартак Лофт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  107005, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецметаллоконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 352106, Краснодарский край, Тихорецкий р-н, ст. Новорождественская, ул. Фрунзе, д. 1)

о взыскании задолженности  и процентов по договору процентного займа от 23.12.2011, договору процентного займа от 23.12.2013, договору процентного займа  от 01.12.2014

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.10.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спартак Лофт» (далее – истец, ООО «Спартак Лофт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецметаллоконструкция» (далее – ответчик, ООО «Спецметаллоконструкция») о взыскании задолженности по договору процентного займа № б/н от 23.12.2011г. в размере 30 970 883,11 руб.; из которых: 24 110 000,00 руб. - сумма основного долга и 6 860 883,11 руб. - размер процентов; по договору процентного займа № б/н от 23.12.2013г. в размере 1 832 164,36 руб.; из которых: 1 500 000,00 руб. - сумма основного долга и 332 164,36 руб. - размер процентов; по договору процентного займа № б/н 01.12.2014г. в размере 1 510 671,21 руб., из которых: 1 300 000,00 руб. - сумма основного долга и 210 672,21 руб.- размер процентов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договорам процентного займа № б/н от 23.12.2011, № б/н от 23.12.2013 и № б/н 01.12.2014.

Определением от 05.07.2017 исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением  от 05.09.2017 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчик представил отзыв на исковое заявление, признал задолженность в полном объёме.

В отсутствие возражений сторон, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебного разбирательству и по завершению предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенную правовую позицию по делу.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 31.10.2017. 

После перерыва судебное заседание было продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.

В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные ООО «Спартак Лофт» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спартак Лофт» (займодавец) и ООО «Спецметаллоконструкция» (заемщик) был подписан договор процентного займа № б/н от 23.12.2011, по условиям которого займодавец предоставляет  заемщику денежные средства в размере  10 000 000 (десять миллионов) руб. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный  договором срок (пункт 1.1. договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на срок 24 месяца, в течение которого, но не ранее, чем через 30 дней с момента предоставления суммы займа заемщику, заимодавец имеет право потребовать от заемщика в течении 10 рабочих дней вернуть сумму займа, направив последнему письменное требование (пункт 3.1 договора).

За пользование суммой займа взимаются проценты  по ставке 8 (восемь) % годовых от суммы займа (пункт 1.4. договора).

18 июля 2012 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору процентного займа № б/н от 23.12.2011, согласно которого сумма займа составила 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей.

25 апреля 2017 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору процентного займа № б/н от 23.12.2011, согласно которого сумма займа составила 30 000 000 (тридцать  миллионов) рублей.

ООО «Спартак Лофт» во исполнение условий указанного договора займа № б/н от 23.12.2011 перечислил ООО «Спецметаллоконструкция» денежные средства в размере 28900000 рублей, что подтверждается платежными  поручениями № 1 от 28.12.2011, № 2 от 29.12.2011, № 3 от 29.12.2011, № 1 от 18.01.2012, № 6 от 05.03.2012, № 7 от 06.03.2012, № 10 от 20.03.2012, № 11 от 18.04.2012, № 16 от 19.07.2012, № 17 от 14.08.2012,  № 20 от 19.09.2012, № 23 от 28.11.2012, № 3 от 01.03.2013, № 2 от 17.06.2014, № 358 от 09.12.2015, № 315 от 06.11.2015, № 272 от 29.09.2015, № 42 от 05.02.2016, № 93 от 22.03.2016, № 94 от 23.03.2016,  № 173 от 25.05.2017, № 170 от 19.05.2017, № 91 от 30.03.2017. 

ООО «Спецметаллоконструкция» свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнило ненадлежащим образом, возвратив заем частично по договору № б/н от 23.12.2011 в сумме 4790000 руб. и уплатив заемные проценты в сумме 420000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 426 от 09.09.2013, № 488 от 11.10.2013, № 531 от 29.10.2013, № 532 от 29.10.2013, № 555 от 08.11.2013, № 614 от 10.12.2013, № 165 от 28.03.2014, № 85 от 04.05.2016, № 251 от 24.06.2016, № 178 от 02.06.2016, № 338 от 15.07.2016,  № 437 от 15.08.2016, № 626 от 27.09.2016, представленными в материалы дела.

Между ООО «Спартак Лофт»  (займодавец) и ООО «Спецметаллоконструкция»   (заемщик) также был подписан аналогичный договор займа № б/н от 23.12.2013, по условиям которого займодавец предоставляет  заемщику денежные средства в размере  2550000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) руб. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный  договором срок (пункт 1.1. договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на срок 12 месяцев, в течение которого, но не ранее, чем через 30 дней с момента предоставления суммы займа заемщику, заимодавец имеет право потребовать от заемщика в течение 10 рабочих дней вернуть сумму займа, направив последнему письменное требование (пункт 3.1 договора).

За пользование суммой займа взимаются проценты  по ставке 8 (восемь) % годовых от суммы займа (пункт 1.4. договора).

ООО «Спартак Лофт» во исполнение условий указанного договора займа перечислил ответчику денежные средства в размере 1600000 рублей, что подтверждается платежными  поручениями № 5 от 09.07.2014,  № 251 от 15.09.2014, № 148 от 01.06.2015.

ООО «Спецметаллоконструкция» свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнило ненадлежащим образом, возвратив заем по договору № б/н от 23.12.2013 частично в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 133 от 02.06.2015, представленным в материалы дела.

Между ООО «Спартак Лофт»  (займодавец) и ООО «Спецметаллоконструкция»   (заемщик) также был подписан аналогичный договор займа № б/н от 01.12.2014, по условиям которого займодавец предоставляет  заемщику денежные средства в размере  1300000 (один миллион триста тысяч) руб. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный  договором срок (пункт 1.1. договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на срок 12 месяцев, в течение которого, но не ранее, чем через 30 дней с момента предоставления суммы займа заемщику, заимодавец имеет право потребовать от заемщика в течение 10 рабочих дней вернуть сумму займа, направив последнему письменное требование (пункт 3.1 договора).

За пользование суммой займа взимаются проценты  по ставке 6,5 (шесть с половиной) % годовых от суммы займа (пункт 1.4. договора).

ООО «Спартак Лофт» во исполнение условий указанного договора займа перечислил ответчику денежные средства в размере 1300000 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 6 от 01.12.2014.

ООО «Спецметаллоконструкция» свои обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № б/н от 01.12.2014 не исполнило.

ООО «Спартак Лофт»  направило в адрес ООО «Спецметаллоконструкция» досудебное претензионное требование о задолженности по договорам процентного займа № б/н от 23.12.2011, № б/н от 23.12.2013 и № б/н 01.12.2014 на общую сумму 29137399,96 руб.

Согласно письму от 09.06.2017 исх № 253, ООО «Спецметаллоконструкция» наличие задолженности не отрицало, однако  досудебное претензионное требование не выполнило. В связи с этим, ООО «Спартак Лофт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, оформленные договорами займа б/н от 23.12.2011, б/н от 23.12.2013 и б/н от 01.12.2014 по своей правовой природе являются заемными, регулирование которых предусмотрено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение фактических заемных отношений между сторонами ООО «Спартак Лофт»  представлены в материалы дела подписанные договоры процентного займа б/н от 23.12.2011, б/н от 23.12.2013 и б/н от 01.12.2014, платежные поручения № 1 от 28.12.2011, № 2 от 29.12.2011, № 3 от 29.12.2011, № 1 от 18.01.2012, № 6 от 05.03.2012, № 7 от 06.03.2012, № 10 от 20.03.2012, № 11 от 18.04.2012, № 16 от 19.07.2012, № 17 от 14.08.2012,  № 20 от 19.09.2012, № 23 от 28.11.2012, № 3 от 01.03.2013, № 2 от 17.06.2014, № 358 от 09.12.2015, № 315 от 06.11.2015, № 272 от 29.09.2015, № 42 от 05.02.2016, № 93 от 22.03.2016, № 94 от 23.03.2016,  № 173 от 25.05.2017, № 170 от 19.05.2017, № 91 от 30.03.2017, № 5 от 09.07.2014,  № 251 от 15.09.2014, № 148 от 01.06.2015, № 6 от 01.12.2014 о перечислении суммы займа; платежные поручения № 426 от 09.09.2013, № 488 от 11.10.2013, № 531 от 29.10.2013, № 532 от 29.10.2013, № 555 от 08.11.2013, № 614 от 10.12.2013, № 165 от 28.03.2014, № 85 от 04.05.2016, № 251 от 24.06.2016, № 178 от 02.06.2016, № 338 от 15.07.2016,  № 437 от 15.08.2016, № 626 от 27.09.2016, № 133 от 02.06.2015 о частичном возврате суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из содержания пункта 3.1 договора займа б/н от 23.12.2011 следует, что сумма займа предоставляется на срок 24 месяца.

Из содержания пункта 3.1 договора займа б/н от 23.12.2013 следует, что сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев.

Из содержания пункта 3.1 договора займа б/н от 01.12.2014 следует, что сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств возврата заемных денежных средств в размерах и сроки, предусмотренные условиями договоров  процентного займа б/н от 23.12.2011, б/н от 23.12.2013 и б/н от 01.12.2014 и требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 24110000 рублей основного долга по договору б/н от 23.12.2011, 1500000 рублей основного долга  по договору б/н от 23.12.2013 и 1300000  рублей  основного долга по договору б/н от 01.12.2014  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1.4 договора займа б/н от 23.12.2011 предусмотрено, что за  пользование суммой займа взимаются проценты  по ставке 8 (восемь) % годовых от суммы займа.  Проценты рассчитываются начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно (пункт 4.1. договора).

Пунктом 1.4 договоров займа б/н от 23.12.2013 предусмотрено, что за  пользование суммой займа взимаются проценты  по ставке 8 (восемь) % годовых от суммы займа.  (пункт 1.4. договора). Проценты рассчитываются начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно (пункт 4.2. договора).

Пунктом 1.4 договоров займа б/н от 01.12.2014 предусмотрено, что за  пользование суммой займа взимаются проценты  по ставке 6,5 (шесть с половиной) % годовых от суммы займа.  (пункт 1.4. договора). Проценты рассчитываются начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно (пункт 4.2. договора).

Расчеты процентов по договорам займа б/н от 23.12.2011, б/н от 23.12.2013 и б/н от 01.12.2014, представленные истцом, проверены судом первой инстанции и признаны обоснованными. 

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено. Кроме того, в судебном заседании, представитель ответчика признал задолженность перед истцом в полном объеме, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении  процентов.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 6860883 рублей  11 копеек процентов за пользование займом по договору б/н от 23.12.2011, 332164 рублей 36 копеек процентов за пользование займом по договору б/н от 23.12.2013 и210672 рублей 21 копейки процентов за пользование займом по договору б/н от 01.12.2014  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за обращение с исковыми требованиями имущественного характера (34313718 рублей 68 копеек) составляет 194569 рублей. 

При обращении с иском ООО «Спартак Лофт» была оплачена государственная пошлина в размере 194569 рублей, что подтверждается  платежным поручением от 29.06.2017 № 219.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины также следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спартак Лофт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  107005, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецметаллоконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 352106, Краснодарский край, Тихорецкий р-н, ст. Новорождественская, ул. Фрунзе, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спартак Лофт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  107005, 

<

...>) по договору займа б/н от 23.12.2011 - 24110000 рублей основного долга и 6860883 рублей 11 копеек процентов за пользование займом; по договору займа б/н от 23.12.2013 – 1500000 рублей основного долга и 332164 рубля 36 копеек процентов за пользование займом; по договору займа б/н от 01.12.2014 – 1300000 рублей основного долга и 210672 рубля 21 копейку процентов за пользование займом; а также 194569 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           Р.А. Решетников