АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1002/2018

04 июня 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено   04 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Наш дом»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 9 541 683,61руб. задолженности, в том числе 9 054 950,08руб. основного долга за поставленную за период с января 2017 по январь 2018 тепловую энергию и 486 733,53руб. пени и 35 000руб. расходов на услуги представителя, при участии представителей согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее - товарищество) о взыскании 9 541 683,61руб. задолженности, в том числе 9 054 950,08руб. основного долга за поставленную за период с января 2017 по январь 2018 тепловую энергию и 427 920,62руб. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление и истребованные судом документы, а также контррасчет заявленной к взысканию суммы задолженности, не представил, в суд не явился, возражений, каких-либо доказательств в опровержение предъявленных истцом требований суду не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Следовательно, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лежит риск возникновения неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд с учетом отсутствия возражений и имеющихся материалов дела, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ определил окончить подготовку дела, завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное разбирательство дела по существу в этом же судебном заседании.

Дело рассмотрено по имеющим в деле материалам на основании статей 65, 70 и 131 АПК РФ.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим  выводам.

Как видно из материалов дела, обществом (теплоснабжающая организация), и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 09.01.2017 №750, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с установленным лимитом, а потребитель обязался принять и оплатить подаваемую тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Тарифы, учет и расчет стоимости тепловой энергии согласованы в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученное количество тепловой энергии производится в следующем порядке: - промежуточный платеж – до 25 числа текущего месяца за период с 1 по 22 число; - окончательный расчет по фактическому потреблению – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта сверки.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не потребует пересмотра его условий.

Истцом обязательства, предусмотренные договорами, исполнены, что подтверждается материалами дела (актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2018, подписанным сторонами и скрепленным их печатями).

Задолженность за спорный период, по расчету истца, составляет 9 054 950,08 руб.

Претензионным письмом №03-24 от 21.02.2018 общество просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вышеперечисленные договоры содержат все существенные условия договоров снабжения тепловой энергией, стороны не представили доказательства того, что договоры расторгнуты, признаны недействительными либо незаключенными.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний  отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка тепловой энергии подтверждена подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.201, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.11.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, не оспоренными ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поставка тепловой энергии обществом учреждению за период с января 2017 по  январь 2018 подтверждена подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами выполненных работ, актом сверки расчетов за спорный период.

Ответчик факт поставки тепловой энергии не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил.

Таким образом, наличие основной задолженности в размере 9 054 950,08 руб.  (с учетом частичной оплаты) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика 486 733,53 рубля пени за период 16.02.2017 по 20.02.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела предусмотренная названной нормой права неустойка установлена сторонами в пунктах 6.2 договоров, из которых следует, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату возникновения задолженности, от невыплаченных в срок денежных сумм, за каждый день просрочки платежа, начиная с момента начала нарушения обязательства до момента полного погашения потребителем задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Согласно расчету истца за просрочку оплаты с ответчика следует взыскать неустойку в размере 486 733,53 рубля.

Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует условиям договоров и фактическим обстоятельствам, усматривающимся из материалов дела, не опровергнутым и не оспоренным ответчиком.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Чрезмерного характера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 486 733,53 рубля неустойки, в удовлетворении требований в остальной части отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  размере 9 541 683,61 руб. задолженности, в том числе 9 054 950,08руб. основного долга и 486 733,53руб. неустойки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит в связи с непредставлением доказательств фактического несения истцом этих расходов. Отсутствуют договор на оказание юридических услуг и платежные документы, подтверждающие оплату услуг, то есть, не представлены надлежащие доказательства фактического несения истцом соответствующих расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 136, 137, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании 9 541 683,61руб. задолженности, в том числе 9 054 950,08руб. основного долга за поставленную за период с января 2017 по январь 2018 тепловую энергию и 486 733,53руб. пени, а также 70708руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.        

 

Судья                                                                                                       Р.М. Магомедов