АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-11181/2020 дата объявления резолютивной части «28» января 2021 года 

дата изготовления в полном объеме «04» февраля 2021 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специалист»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Тульский жилищно-строительный комбинат-71» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),  при участии в судебном заседании: представителя ООО «Специалист» − ФИО2  (доверенность, паспорт), представителя Росреестра – ФИО3 (доверенность,  удостоверение), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Техника37» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат-71» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – должник).  

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о  банкротстве № 05419457 от 16.10.2020.  

Определением суда от 20.11.2020 указанное заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Из заявления следует, что должник имеет перед заявителем просроченную свыше  трех месяцев задолженность в размере 1 225 260,76 рублей.  

В обоснование заявления кредитор представил копию решения Арбитражного суда  Тульской области от 30.07.2020 по делу № А68-376/2020, в соответствии с которым с ООО  «Тульский жилищно-строительный комбинат-71» в пользу ООО «Техника37» взыскано  1 186 170,40 рублей основного долга, 15 420,22 рубля неустойки, 23 670,14 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 21.12.2020 (резолютивная часть) заявление общества с  ограниченной ответственностью «Специалист» о процессуальном правопреемстве  удовлетворено; судом произведена в порядке процессуального правопреемства в рамках  дела № А68-11181/2020 о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат-71» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) замена заявителя по делу – общество с ограниченной  ответственностью «Техника37» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его  правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее − АПК РФ), в том числе публично, в судебное заседание не явился.  

В судебном заседании представитель ООО «Специалист» уточнил заявленные  требования, поскольку должник находится в стадии ликвидации, просит ввести в  отношении ликвидируемого должника конкурсное производство.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.  

Судом установлено, что заявление об уточнении исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд  считает, что заявленное ходатайство об уточнении требований подлежит принятию.  

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела,  суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) также предусмотрено,  

что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного  кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом.  

Кредитор реализовал предоставленное ему право, обратившись в Арбитражный суд  Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Тульский жилищно-строительный комбинат-71».  

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2020,  согласно которой ООО «Тульский жилищно-строительный комбинат-71» находится в  стадии ликвидации, запись внесена 19.05.2020.  

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы  вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены.  

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного  кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в  законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6  Закон о банкротстве).  

Судом установлено, что у ООО «Тульский жилищно-строительный комбинат-71»  имеется задолженность перед кредитором в общем размере, превышающим 300 000  рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания  арбитражного суда. Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Тульской  области от 12.11.2020 по делу № А68-376/2020, вступившим в законную силу и не  опровергается должником.  

Вместе с тем, учредителем должника принято решение о ликвидации. Согласно  выписки из ЕГРЮЛ с 19.05.2020 должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором  назначен ФИО4.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  

вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение  решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная  комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление  при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей  3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся  специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства  ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по  делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора,  высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о  банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве  ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с  введением наблюдения).  

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его  ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается  

дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности,  характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников  (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования  организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса  невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление,  внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение  юридического лица.  

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также  фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: возбуждение дела о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный  комбинат-71» 20.11.2020 по заявлению кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Техника37», поданному в суд после принятия учредителями должника  решения о ликвидации, приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат  доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для  удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с  применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

При этом, ООО «Специалист» выразило согласие на финансирование процедуры  банкротства ООО «ТЖСК-71» в размере 250 000 рублей.  

Исходя из смысла статей 2, 70 Закона о банкротстве задачей процедуры  наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление  возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей  хозяйственной деятельности.  

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации  свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в  связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве  должника.  

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о  признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со  статьями 224, 225 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 Закона о банкротстве суд считает  возможным принять решение о признании общества с ограниченной ответственностью  «Тульский жилищно-строительный комбинат-71» банкротом и на основании статьи 225  Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от  15.12.2004, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о  признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд  одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их  размер.  

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся  расчёты с другими кредиторами, не отнесёнными законом к первой и второй очереди.  

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований  кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов.  

Поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в  заявленном размере подтверждено документально, суд признает требования заявителя  обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в  составе третьей очереди в размере 1 225 260,76 рублей, в том числе: 1 186 170,40 рублей −  основной долг, 15 420,22 рубля – неустойка, 23 670,14 рублей − расходы по уплате  государственной пошлины.  

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры  ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика,  регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по  которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с  его участием в данном деле о банкротстве.  

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно- строительный комбинат-71» ФИО5.  

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере,  определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Специалист» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.  

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с  ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат-71» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16511, адрес для  направления корреспонденции: 426000, 

<

...>, а/я 10030).  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей  ежемесячно.  

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении  конкурсного производства на «29» июля 2021 года на 15 часов 00 мин. в помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал 106, телефон (факс) (4872) 25-08-00  (канцелярия).  

Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью  «Специалист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 225 260,76 рублей, в  том числе: 1 186 170,40 рублей − основной долг, 15 420,22 рубля – неустойка, 23 670,14  рублей − расходы по уплате государственной пошлины.  

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 29.07.2021 конкурсному  управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через  Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.  

Судья Т.А. Шингалеева