АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-62/2018

город Кемерово

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Самарское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Ростовская область, Азовский район, село Самарское,

к акционерному обществу Страховой компании «Сибирский спас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Кемеровская область, г. Новокузнецк,

о взыскании страхового возмещения в размере 152 575,02 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

при участии представителя ответчика: ФИО2, доверенность от 06.03.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Самарское» (далее – ООО ТК «Самарское», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховой компании «Сибирский спас» (далее – ответчик, АО СК «Сибирский спас») о взыскании страхового возмещения 152 575,02 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что размер выплаченного ответчиком страхового возмещения не покрывает убытков истца в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признала, заключение судебной экспертизы не оспаривает, считает обоснованным для определения страхового возмещения применение стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертизе, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

23.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства Mercedes-Benz 223203, государственный регистрационный номер 

<

***>. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны повреждения транспортного средства.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Сибирский спас» (полис ЕЕЕ 0905568884).

Истец обратился в АО СК «Сибирский спас» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, данное заявление получено страховой организацией 26.10.2017.

В счет страхового возмещения ответчик перечислило истцу 111 245,27 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела в связи с возражениями ответчика истец ходатайствовал о назначении экспертизы, внес на депозитный счет арбитражного суда 15 000 руб. за производство экспертизы. Стоимость экспертизы составила 10 000 руб.

Денежные средства в размере 10 000 руб. подлежат перечислению экспертной организации с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с заключением о результатах экспертизы № 024/06/2018 от 04.09.2018, проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz 223203, государственный регистрационный номер 

<

***> в соответствии с Единой методикой с учетом износа на момент ДТП составляет 200 790,94 руб.

Результаты экспертизы сторонами не оспариваются. 

Оценив заключение эксперта, представленное в материалы дела, суд считает, что оно отвечает требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям.

Согласно указанным обстоятельствам сумма недоплаченного ответчику страхового возмещения составляет 89 545,67 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

В силу пункта 1 статья 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пункт 3 статьи 936 ГК РФ предусматривает, что объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пункты 18 и 19 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривают, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункте "б" пункта 18). К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

На основании пункта 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходов на производство судебной экспертизы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 5 000 руб. излишне перечисленных на депозитный счет суда подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховой компании «Сибирский Спас» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Самарское» страховое возмещение 89 545,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 273,12 руб., всего 92 818,79 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              Н.К. Фуртуна