АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-38203/2018

резолютивная часть решения вынесена 21 января 2019 года 

решение изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО СЕРВИС", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ТРЕЙД", г Томск (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 356 500 рублей основного долга, суммы пени из расчета 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, по дату фактического исполнения (на дату подачи иска составило 73 989 руб.), расходов на представителя 60000 руб., почтовых расходов 100 руб., государственную пошлину за подачу иска. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;  

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ТРЕЙД" о взыскании 1 856 500 руб. основного долга, пени в размере 162876 руб., расходов на представителя 50000 руб., почтовых расходов 100 руб., 

установил:

по правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор транспортной экспедиции грузов по территории РФ № 5/2018 от 31.05.2018, в соответствии с которым экспедитор (истец) оказал заказчику (ответчику) транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов по согласованным маршрутам на сумму 1856500 руб. 

Ответчик услуги принял, от оказанных услуг не отказался, оплату в полном объёме не произвёл, задолженность по оплате составляет 1856500 руб., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), счетами на оплату, другими материалами дела.  

На основании ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Установленная по представленным в дело доказательствам сумма долга  1856500 руб., также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Исследованные в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, двусторонние универсальные передаточные документы (счета-фактуры), акты сверок взаимных расчетов подписаны уполномоченными представителями сторон, их подписи заверены печатями организаций, подтверждают долг ответчика перед истцом на сумму  1856500 руб., что соответствует размеру заявленного искового требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих погашение ответчиком перед истцом долга в размере 1856500 руб. 

Согласно материалам дела истец документально подтвердил, объем, стоимость фактически оказанных ответчику услуг, размер долга по их оплате. 

При установленных фактических обстоятельствах исковое требование о взыскании долга обоснованное, подлежит удовлетворению.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании п. 5.7. договора просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.06.2018 по 07.11.2018 в размере 162876 руб. из расчёта 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности по оплате.

Расчёты сумм задолженности, неустойки проверены, составлены верно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора,  контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 

Судебные издержки в силу статьи 106 АПК РФ взыскиваются в пользу лица, участвующего в деле, в особом порядке, установленном пунктом 2 статьи 110 данного кодекса.

В обоснование заявленной суммы истец представил договор на оказание примирительных процедур на досудебном этапе и юридических услуг № 1368 от 02.10.2018, задание заказчика от 02.10.2018.

Проанализировав заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационном письме от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлены какие-либо доказательства о фактической оплате истцом услуг представителя в размере 50000 руб., либо в другом размере, то есть обстоятельство понесённых судебных расходов на представителя истцом не доказано. 

Следовательно, заявление о взыскании расходов на оплату представителя в размере 50000 руб. без предоставления в арбитражный суд доказательств подтверждающих, что истцом фактически были понесены указанные судебные расходы,  необоснованное, не подлежит удовлетворению. 

Исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом почтовые расходы в размере 100 руб., арбитражный суд, установил, что заявленная к взысканию сумма является обоснованной, доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в арбитражный суд не представлено.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) долг 1856500 руб., пени 162876 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 33097 руб.  

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 2056 руб. Справку выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин