ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8223/2019

г. Вологда

23 июля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2019 года по делу № А13-8223/2019 об отказе в объединении дел в одно производство,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317352500001041; далее – Предприниматель) о взыскании 270 787,77 руб., в том числе 265 304,97 руб. долга за электроэнергию за январь-февраль 2019 года, 5 482,80 руб. неустойки по состоянию на 09.04.2019, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК»).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Предпринимателя об объединении настоящего дела с делом № А13-9669/2019.

Предприниматель с этим определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 130 АПК РФ объединение дел является правом, а не обязанностью суда.

Суд должен решить вопрос об объединении дел, имея в виду скорую и полную реализацию задач судопроизводства согласно статье 2 АПК РФ.

По делу № А13-9669/2019 (с которым Предприниматель просит объединить настоящее дело) рассматриваются исковые требования ООО «ССК» к Предпринимателю о взыскании долга за электроэнергию за март и апрель 2019 года.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что, не смотря на то, что спор по делу № А13-9669/2019 и делу № А13-8223/2019 возник между одними и теми же лицами в рамках схожих правоотношений по поводу взыскания долга за электроэнергию, однако данные споры различны по периодам взыскания, основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание также то, что исковое заявление по делу № А13-9669/2019 поступило в суд 20.05.2019, и было принято к производству в порядке упрощённого производства.

Апелляционным судом установлено, что определением от 19.07.2019 суд первой инстанции привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВОЭК», перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное и основное судебные заседания на 22.08.2019.

Как верно указал суд первой инстанции, исковое заявление в рамках настоящего дела поступило в суд 25.04.2019, принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и должно быть рассмотрено в судебном заседании в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления заявления в суд, в соответствии с частью первой статьи 152 АПК РФ

Таким образом, совместное рассмотрение указанных дел приведёт не к более быстрому и правильному рассмотрению спора, а к чрезмерному затягиванию процесса.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что объединение указанных дел только усложнит судебное разбирательство, что может привести к чрезмерному затягиванию процесса. Совместное рассмотрение дел не соответствует целям эффективного правосудия.

На основании изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нарушений норм права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2019 года по делу № А13-8223/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.А. Тарасова