Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20173/18

30 августа 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-20173/18

по исковому заявлению

ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ"

к УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ РАМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА                                                                                                                                               

о взыскании 24774,99 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с Управления муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области (далее – ответчик): 

-  задолженности в размере 15 236 рублей 37 копеек за услуги теплоснабжения объекта недвижимости в период с 01 марта 2017 года по 30 октября 2017 года;

- проценты за просрочку уплаты денежных Средств за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01 марта 2017 года по 14 ноября 2017 года (включительно), начисленные с 11 апреля 2017 года по 12 января 2018 года включительно, в размере 814 руб. 94 коп.

- 8 298 (восемь двести девяносто восемь) рублей 48 копеек за услуги водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости в период с 01 марта 2017 года по 30 октября 2017 года;

- проценты за просрочку уплаты денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01 апреля 2017 по 14 ноября 2017 года (включительно), начисленные с 11 мая 2017 по 12 января 2018 года включительно составляют 425 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

24 февраля 2015 года в состав муниципальной казны Раменского района Московской области Постановлением от 24.02.2015 №188 Администрации Раменского района Московской области было включено следующее имущество: часть здания магазин «Книги», пом. №1-9, общей площадью 120,90 кв.м, расположенное по адресу Московская область, Рамеиский р-и, 

<

...> (далее - объект недвижимости).

24 февраля 2015 г. Комитетом по управлению имущества Раменского района указанный объект недвижимости был принят по Акту №1 ОТ 24.02.2015 о приеме-передаче здания (сооружения).

17.01.2015 г. в результате реорганизации Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района было образовано Управление муниципальным имуществом Раменского муниципального района (Собственник}.

Управление муниципальным имуществом Раменского муниципального района является отраслевым органом администрации Раменского муниципального района Московской области, учрежденным в качестве юридического лица в форме казенного учреждения, осуществляющего исполнительно-распорядительную деятельность в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области (согласно Решению от 25 февраля 2015 года N 4/3-СД Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПРАВЛЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ РАМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА», Приложение №3 к исковому заявлению).

Водоснабжение и водоотведенне, а также теплоснабжение объекта недвижимости осуществляет ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ».

30 апреля 2015 года Истцом была получена Заявка на заключение договоров исх. № 2217 от 15.04.2015 г. Для оформления договорных отношений в части водоснабжения, водоотведеиия и теплоснабжения объекта недвижимости, Истец направлял В адрес Ответчика проекты дополнительных соглашений о замене стороны в обязательствах на стороне потребителя (абонента), проект договора на водоснабжение и водоотведенне, что подтверждается письмами исх. №ЛПМ/1519 от 16.11.2015, исх. №ЛПМ/8 от 13.01,2016, исх. №758 от 27.05.2016г.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает собственника от бремени содержания принадлежащего ему объекта недвижимости, в маетности, от оплаты потребленных коммунальных услуг.

К отношениям, связанным со        снабжением        тепловой  энергией через присоединенную  сеть,            применяются правила          о        договоре        энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1).

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика:

- процентов за просрочку уплаты денежных средств за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01 марта 2017 года по 14 ноября 2017 года (включительно), начисленные с 11 апреля 2017 года по 12 января 2018 года включительно, в размере 814 руб. 94 коп.;  

- процентов за просрочку уплаты денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01 апреля 2017 по 14 ноября 2017 года (включительно), начисленные с 11 мая 2017 по 12 января 2018 года включительно составляют 425 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п,п. 33, 34(1) Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N808 Об Организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется потребителями (а также бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 8 Единого типового договора водоснабжения и водоотведения, утвержденного Правительством Российской Федерации, Постановление от 29 июля 2013 г. N645 Об утверждении типовых ДОГОВОРОВ в области холодного водоснабжения и водоотведения Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с Управления муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области в пользу ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» задолженность в размере 15 236 (Пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 37 копеек за услуги теплоснабжения объекта недвижимости в период с 01 марта 2017 года по 30 октября 2017 года;

            Взыскать с Управления муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области в пользу ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» проценты за просрочку уплаты денежных средств за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01 марта 2017 года по 14 ноября 2017 года (включительно), начисленные с 11 апреля 2017 года по 12 января 2018 года включительно, в размере 814 руб. 94 коп.

            Взыскать с Управления муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области в пользу ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» 8 298 (восемь двести девяносто восемь) рублей 48 копеек за услуги водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости в период с 01 марта 2017 года по 30 октября 2017 года;

            Взыскать с Управления муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области в пользу ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» проценты за просрочку уплаты денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01 апреля 2017 по 14 ноября 2017 года (включительно), начисленные с 11 мая 2017 по 12 января 2018 года включительно составляют 425 руб. 20 коп.

 

Взыскать с Управления муниципальным имуществом Рамемского муниципального района Московской области в пользу ООО «ЛОГОМ АРК МЕНЕДЖМЕНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов